概念词典 · 产业链
特斯拉 Optimus
特斯拉的人形机器人产品，量产时间表决定整个机器人零部件产业链的节奏。
别名： Optimus／ 特斯拉 Optimus／ 擎天柱／ Tesla Optimus／ Tesla bot
是什么
特斯拉 Optimus 是特斯拉自 2021 年起公开开发的人形机器人。马斯克的官方叙事：
- 2025：内部部署在特斯拉工厂做简单装配
- 2026：开始小规模量产
- 2027-2028：大规模量产、对外销售
每代 Optimus 的关键技术节点是关节自由度、抓握精度、续航时间的提升。
Serenity 如何利用 Optimus 时间表
他不直接买 $TSLA（认为 Optimus 概念已 priced in 到 Tesla 股价），但把 Optimus 量产时间表当作上游零部件投资的时钟：
Tesla Optimus 宣布 X 万台年产能
↓
减速器、电机、应变片、视觉传感器需求 × X
↓
上游公司订单激增 → 业绩验证 → 估值兑现关键标的 $VPG（Vishay Precision Group）：
“$VPG 很可能在每一台特斯拉 Optimus 的 BOM 中占据极高份额。
这是机器人量产爬坡阶段的主要供应商，已经是公开的秘密。”
他认为这是 公开市场上为 Optimus 间接押注的最佳标的。
风险
- 马斯克喜欢跳票：Robotaxi/FSD/Cybertruck 都跳过时间表
- 量产计划可能延迟 6-12 个月
- 跟进的人形机器人玩家越多（Figure / Unitree / 小米），单 Tesla 上游依赖度可能稀释
与机器人主线的关系
Optimus 是 机器人产业链 主线下最公开、最透明、最容易跟踪的子链路。其他玩家（Figure、Unitree）也在跑量产，但只有 Tesla 是上市公司 + 信息披露公开。
提到此概念的推文 (50)
按时间倒序 · 滚到底自动加载更多
-
马斯克极度看好人形机器人，特斯拉正从零构建新供应链，利好上游供应商。
以下是来自 $TSLA 财报电话会议的一些笔记： 埃隆·马斯克在 Q2 财报中表示：“我认为 Optimus 将是史上最大的产品。” 早在 Q1，马斯克就说过：“我认为 Optimus 将是我们的最大产品。不仅是特斯拉有史以来最大的产品，可能也是史上最大的产品。我依然坚信这一结论。” 很难看到马斯克在方向性和总可寻址市场(TAM)上对人形机器人表现出如此高的确信度并反复重申。 在上游供应商机会方面，$TSLA 供应链副总裁 Karn Budhiraj 表示： “我们看到对存储器的投资力度相同，还有金属注射成型(MIM)部件、柔性印刷电路(FPC)以及各种非线性技术等新项目……” 并且他们不得不从零开始建立新的供应链。因此，除了已知的供应商外，寻找新的供应链供应商机会会很有趣。 我翻看了旧幻灯片，看起来 Fremont 工厂的产能目标是 100 万台，Giga Texas 是 1000 万台，所以从规模上看，$TSLA 似乎是美国明确的领导者。如果你关注 S 型曲线机会的爬坡。 顺便一提，马斯克也点名表扬了 $MU，鉴于他的声明，可能以合理价格签订了长期协议(LTA)： “我们非常感谢美光在未来几年为特斯拉腾出空间，并在当前内存价格极其疯狂的情况下，以非常合理的条款给予我们相当可观的配额。”（仅针对结构性内存需求）。 马斯克还点名表扬了松下，后者投资了数十亿美元增加电池电芯生产（之后需要对松下进行更深入的基本面研究 DD），以及三星和 $TSM。 特斯拉财报要点 TLDR： 马斯克在判断未来方向（如电动汽车或太空）时往往是对的。 他似乎对人形机器人极度看好。
英文原文
Just some notes from $TSLA transcripts: Elon Musk: "I think Optimus will be the biggest product ever" from Q2 earnings transcripts. Even from Q1, Elon Stated: "I think Optimus will be our biggest product. Not just Tesla's biggest product ever, but probably the biggest product ever. And I remain convinced of that conclusion". It's very rare to see such high conviction reiterated from Elon regarding humanoids both directionally and TAM-wise. In terms of upstream suppliers opportunities, Karn Budhiraj, VP of $TSLA supply chains stated: "We’re seeing the same level of investment going to memory and also new specific items like metal injection molded parts, flexible printed circuits, and all sorts of nonlinear technologies..." And that they had to build new supply chains from scratch. So would be interesting to look at for new supply chain supplier opportunities apart from the known ones. Just pulled older slides and it looks like capacity targets for Fremont are 1M and Giga Texas was 10M, so at scale, $TSLA seems to be the clear US leader. If you're looking at that S-Curve opportunity ramp. On a side note, Elon also gave a shoutout to $MU with likely reasonably priced LTAs, given his statement: "We really appreciate Micron making room for Tesla in the years to come and giving us actually a very significant allocation on reasonable terms given the pretty insane pricing of memory these days." (Just for structural memory demand). Elon also gave a shoutout to Panasonic which had invested many billions in increasing battery cell production (will need to do deeper DD into Panasonic after this), then Samsung and $TSM. Just takeaways from Tesla earnings TLDR: Elon tends to be directionally correct on where the future is heading, such as with EV or Space. He seems extremely bullish on humanoids.
-
博主认为 Agility Robotics 商业化领先，但特斯拉 Optimus 有望一年后主导市场。
恕我直言，就商业化而言，Agility Robotics 绝对是美国目前排名第一的人形机器人玩家。 个人排名： 1. 通过 $CCXI 投资的 Agility Robotics 2. $TSLA Optimus（市值超 1 万亿美元的公司） 3. Figure（2025 年估值 390 亿美元，现在可能更高）。 特斯拉很可能在一年后占据主导地位
英文原文
Agility Robotics is literally the #1 humanoid player in the US in terms of commercialization today imo. Personal Rankings: 1. Agility Robotics via $CCXI 2. $TSLA Optimus ($1T+ company) 3. Figure at $39B from 2025, likely higher now. With Tesla likely taking the lead a year
-
探讨人形机器人量产可能催生机器人化妆品新产业链。
我好奇人形机器人是否会引发机器人化妆品领域的新瓶颈/新行业。比如皮肤瓶颈。或者像 Aespa KPOP 机器人改造服务。所以如果 $TSLA Optimus 生产数千万台人形机器人：谁来让它们看起来都很有吸引力？
英文原文
I wonder if humanoids is going to spark a new bottleneck/industry for robot cosmetics. Like a skin bottleneck. Or Aespa KPOP robot makeover as a service. So if $TSLA Optimus makes tens of millions of humanoids: Who’s going to make them all look hot?
-
我确实认为绿的谐波(688017)是中国机器人行业里突出的零部件龙头。 我研究过很多其他机器人标的和 $TSLA Optimus 供应商，但绿的谐波非常独特。 和那些做低利润率组装、低价值零部件、或更容易被设计替换的公司相比，它不一样。 高盛研究等西方机构多次提到绿的谐波： -> 它是一家具有高技术壁垒的公司，例如谐波减速器。 -> 并且很可能在每台人形机器人里捕获高价值零部件成本，比如行星滚柱丝杠。 简单说，绿的谐波覆盖了： 1. 多种不同零部件，且进入壁垒高 2. 如果把这些部件合在一起，占每台人形机器人较高的物料清单(BOM)价值 3. 低成本大规模量产能力 这些都对应每一台被制造出来的人形机器人。 请在做决定前自己研究这个主题；但从长期看，如果你相信人形机器人行业会增长，我认为绿的谐波(688017)非常有吸引力。 主要风险来自其他新兴中国公司在不同单项零部件上抢占市场份额。 另一个风险是量产后利润率随时间下降，就像 $VPG 的传感器从早期预生产阶段的750美元降到150美元。 但总体而言，我不认为中国以外的公司，比如 Harmonic Drive(6324)，能在大规模生产上实现同样成本。这也是为什么 $TSLA Optimus 正在中国建立广泛供应链。 所以我们很可能看到供应链分化：一边是来自中国供应链、成本约1.5万到2万美元的低成本量产人形机器人；另一边是来自西方供应链、成本更高的人形机器人。 如果你只看当前市盈率并说它很高，我认为很大一部分误解来自没有看未来增长。 目前还没有真正大规模量产。智元机器人(AGIbot)最近在3月实现了1万台产量。 但未来3-5年，如果按照埃隆·马斯克和其他人的预测，每年会生产数百万台人形机器人，那么人形/机器人行业的总可寻址市场(TAM)会非常大。 所以我的预期是，回头看绿的谐波当前106.5亿美元市值，相对于它在整体机器人市场里可能捕获的份额，会显得非常小。 因此我不认为这样的投资论点应该用短期时间框架来衡量，也不认为人们应该主动交易这类名字。 它更像是一个长期投资想法：这家公司可能在未来几年指数级增长的整体人形机器人市场中，捕获相当重要的一部分。
英文原文
I do think LeaderDrive (688017) is China's standout component leader in the robotics sector. I've done a lot of research on other robotics picks / $TSLA Optimus suppliers, but LeaderDrive is extremely unique. Compared to others doing lower margin assembly, or lower value components, with higher design out risk. Western institutions like Goldman Sachs Research flags LeaderDrive many times: -> As a company with high technology barriers (eg. harmonic reduction gear). -> and likely capturing high component value costs like planetary roller screws of each humanoid produced. In simpler terms with LeaderDrive, you cover: 1. Many different components, with high barrier to entry 2. High BOM of each humanoid made, if you combine them together 3. Mass production capability at low cost. For each humanoid made. Please do your research on this topic before making your own decision; but long-term if you believe in humanoid sector growth: I think LeaderDrive (688017) is very compelling. Risk is mainly coming from other emerging Chinese companies taking over market share of different individual components. As well as mass-production margins decreasing over time; as seen with $VPG going from $750 (for early stage pre-production) -> $150 for sensors. But in general, I don't believe companies outside China like Harmonic Drive (6324) can achieve the same costs for mass production, which is why $TSLA Optimus is creating extensive supply chains from China. So we'll likely see supply chains be bifurcated with cheap mass production $15k-20K humanoids from Chinese supply chains. And higher cost humanoids from Western supply chains. Again if you look at current P/E ratios and say it's high; a lot of it is misunderstanding comes from not looking at forward growth: Nothing has been mass produced yet. AGIbot has recently achieved 10k units produced back in March. But in the next 3-5 years, the TAM of the humanoid/robotics sector forecasted by Elon Musk and others very large, if he's expecting millions of humanoids to be produced a year. So my expectation is the current $10.65B MC would look very tiny in hindsight of LeaderDrive's market capture of the overall robotics market. So I don't believe thesis like this should be measured in short term timeframes (or that people should actively trade names like these). Moreso a long term investment idea about how this company could capture a material part of the overall humanoid market that exponentially grows over the next few years.
-
看好Harmonic Drive，但更倾向用资本支持西方供应链而非中国。
我确实看好 Harmonic Drive (6324) 作为西方谐波减速器领域的领导者，估值约 42 亿美元。在机器人/人形机器人的物料清单价值中占非常大比重。我实际上更看好 Leader Drive（因为大规模生产更便宜，覆盖更多零件）。也许三花(Sanhua)会是 $TSLA Optimus 的供应商。但用我的资本，我更偏好支持西方供应链而非中国供应链。这不仅仅是赚市场的钱，还关乎你想达成什么目标（帮助推进美国供应链和机器人行业领导者）。
英文原文
I do like Harmonic Drive (6324) as the Western Leader (eg. harmonic reduction gear) at ~$4.2B MC. Very large part of robotics/humanoid BOM value. I actually like Leader Drive more (since it's cheaper for mass production, covers more parts). And maybe Sanhua for $TSLA Optimus. But prefer to advance Western supply chains with my capital over ones in China. It's not just profiting off markets, but what you want to get accomplished as well (helping advance US supply chains and Robotics leaders).
-
HPS.A 已经很强
如果你听了 Optimus Prime…… 那你现在持有 $HPS.A 三周就已经涨了 47%。 你听了吗，匿名网友？ https://t.co/dUWQBpPu0y
英文原文
If you listened to Optimus Prime… You’d be up 47% in just 3 weeks with $HPS.A. Did you listen to Optimus anon? https://t.co/dUWQBpPu0y
-
说 HPS.A 一周前的变形金刚 thesis 已涨约 30%。
Bumblebee 或 Optimus Prime 什么时候让你失望过？ $HPS.A 自从我一周前写出 transformers thesis 以来，已经涨了大约 30%+。 我把这些都免费分享出来，是为了帮助散户跑赢市场、抢在机构前面。 一切都还在继续涨…… https://t.co/1JL7xXAVRB
英文原文
Has Bumblebee or Optimus Prime ever let you down? $HPS.A already up ~30%+ since my transformers thesis a week ago. I share all this for free to help retail outperform and frontrun institutions. Everything keeps going up… https://t.co/1JL7xXAVRB
-
AI数据中心供应链严重依赖亚洲，中东冲突加剧流动性风险，稀土应成美国国安优先事项
Hi Ron，这个话题分为两个不同的部分： 1. 超大规模云服务商（$ORCL、$META、$AMZN）：他们的支出超过了盈利水平（$GOOGL 是罕见的例外，而 $AAPL 相对而言支出并不多）。 因此市场担心这并没有转化为实质性的收入。 尤其是像 Oracle 这样负债累累的公司，降息是使其稍微可持续的重要因素（如果你看债务利息，数目非常庞大），而降息既能推动产能扩张，也能带来实质性的成本节省。 由于伊朗战争和原油价格上涨，原定2026年的降息预期已经落空。 雪上加霜的是，人们担心他们的 AI 数据中心建设供应链会中断。 如果你看看他们的 AI 数据中心部件产地： - 来自台湾 - 来自韩国 - 来自日本 这是一个全球化的供应链。 虽然美国看起来没问题，因为它在石油、液化天然气、氦气和其他半导体供应链所需的资源方面是绝缘的。 但我们的亚洲合作伙伴并不处于长期冲突中。 所以当你看到亚洲那些规模较小、专业化的公司时，它们正在苦苦挣扎。 这种影响会层层放大，一直传导到终端的亚马逊网络服务 AI 数据中心（成本上升、供应短缺）。 2. AI 整体而言：投资者对此非常乐观。 问题在于实现路径，而美国在表面上看起来被中国卡住了。 - 美国投入过多，而中国和其他国家正在蒸馏我们的最新模型（需要 KYC 端点管控），坐享其成。 - 随着 AI 项目的规模扩大，它正变得越来越依赖中国公司。 我认为这是因为美国缺乏稀土，这应该成为我们的头号国家安全优先事项。 这是制造新一代 AI 硬件、机器人供应链和太空探索所需的。 这些资源都由中国和俄罗斯控制。即使是领先的"西方"公司，我已发现它们仍然主要依赖中国/俄罗斯。 这是我们确保前沿项目安全最大的漏洞之一。 如果你看光子学（AI 硬件如何通过光加速），我们没有西方的供应链来满足需求。主要材料来源是中国的 $AXTI 和中国的 Vital 两家公司，然后流转到日本或其他公司，最后进入美国。 如果你看我们的人形机器人项目（我们如何将 AI 带入现实世界），$TSLA Optimus 的所有躯体都是在中国制造的。 美国供应链缺乏制造这些组件所需的稀土，因为成本太高。 3. 中东地区的冲突 近期下跌的一个重要原因是流动性问题。我们在阿联酋、中东的合作伙伴主要在为私募市场提供资金（想想 OpenAI），他们大量的支出流向 AI 市场。 他们也是从 Meta 到微软等科技七巨头最大的投资者之一。 如果他们的油田继续受到干扰，他们可能不得不从美国市场撤出流动性。 这既影响这些公司在 AI 上的支出能力，也会导致美国市场的抛售下跌。 如果有takeaway（要点）的话：请把稀土列为美国头号国家安全优先事项。特朗普总统已经投资了 $USAR、$MP 和几个单独的公司。 但还有许多更多至关重要的、尚未盈利的公司，它们对于制造 AI、自动驾驶汽车和机器人都是必需的。我们需要打破对中国/俄罗斯的依赖。
英文原文
Hi Ron, so there's two different parts to it: 1. Hyperscalers ( $ORCL, $META, $AMZN): They're spending more than they have with profit ( $GOOGL is the rare exception, and $AAPL isn't really spending much relatively). So markets are worried less worried it's translating into material revenue. Especially with companies like Oracle taking on immense amounts of debt, rate cuts were a large driving factor in why it's slightly more sustainable (if you look at debt interest, it's massive), and cutting rates drives both forward expansion and material amounts of savings. Due to the War in Iran, rising crude, former projections with cutting rates in 2026 are now gone. This is compounded that there are worries that their AI buildout supply chain gets disrupted. If you look at where their AI datacenter parts are made: - it comes from Taiwan - it comes from Korea - it comes from Japan It's global. While the US might look like it's fine, since it's insulated to Oil, LNG, helium, and others needed for the semiconductor supply chain. Our Asian partners are not in a long drawn out conflict. So when you look at companies in Asia that are more small and niche they are struggling. And this gets compounded tens of times until it reaches all the way down to the end Amazon Web Services AI datacenter (increased costs, lack of supply). 2. AI as a whole: Investors are very bullish on it. It's just how we get there, and America looks strangled by China optically. - America is spending way too much on it, with China and others distilling our latest models (need KYC endpoints), and reaping all the benefits. - As we scale our AI programs, it's becoming increasingly reliant on Chinese companies. I'd argue it's because America lacks the rare earths, which should be our #1 national security priority. This is needed to make new generations of AI hardware, robotic supply chains, and Space. They're all controlled by China and Russia. Even the leading "Western" companies, I've identified they're mainly relying on China/Russia still. And this is one of the biggest vulnerabilities in securing our frontier programs. If you look at photonics (how AI hardware is sped up by light), we no Western supply chain to fulfill our needs. It's $AXTI (in China), and Vital (in China) as the two main sources of materials needed to make them, that gets passed down to Japan, or other companies before they end up in US. If you look at our humanoid program (how we move AI to the real world), all the bodies of $TSLA Optimus are made in China. American supply chains lack the rare earths needed to make the components because it gets too expensive. 3. Disruption in the Middle East A large part of the recent drop is mainly due to liquidity. Our partners in the UAE, Middle East are largely funding private markets (think OpenAI) and a lot of their spend going to AI markets. They're also one of the biggest investors in Mag7 from Meta to Microsoft. If their oil fields continue getting disrupted they may have to pull out liquidity from US markets. This impacts both the amount of money these companies can spend on AI. As well as causing a drop in American markets from selling. If there's any takeway: Please make Rare Earths Amercia's #1 national security priority. President Trump already invested in $USAR, $MP, and a few individual names. But there are many more extremely critical, yet unprofitable companies that are needed to make AI, to self driving cars, to robotics. And we need to break our reliance on China / Russia.
-
分享小账户分散化投资组合，涵盖AI半导体、光子学、机器人、加密等领域的高增长和杠铃策略标的
快速增长赛道： $AAOI - 光收发器2027年下半年收入增长10倍 $NBIS - 2026年第四季度收入增长10倍 $ARM - 全新AI CPU带来5倍收入增长 $MRVL - 来自$MSFT Maia芯片项目2-3倍收入增长 $AVGO - 长期持有超大规模云厂商ASIC $LITE - 长期持有OCS/谷歌TPU Win Semi - 对前沿行业的代工敞口 $TSEM - 长期持有光子业务，订单积压 SK Hynix - 存储业务敞口，极端营业利润增长 同时配置一些杠铃策略，远离超大规模云厂商资本支出（除亚马逊外）： $VNP - 长期持有西部供应链的稀土 $NEO (TCX) - 机器人供应链 $AMZN - 机器人/AI降低运营成本 $CRCL - 稳定币多头 $RDDT - 高得离谱的利润 $GLD - 安全对冲 $IBIT - 2028年减半 $CVX 看涨期权 - 石油对冲 也许还有长期配置（你知道迟早会来）： $INTC/$AMKR - 美国制造供应链 $SOI - 硅光子学/共封装光学(CPO)基板 $RKLB - 对太空行业的长期看涨期权 然后挑选一两支小盘股博暴涨： $SIVE - CW激光关键点或$I QE - Landmark重组重估，这是我最喜欢的两个 还有其他我提过的，比如$AEHR用于测试或$VPG用于Optimus 我自己在$AXTI等股票上的主动管理模式与其他人应该做的完全不同风险敞口配置。 在这种宏观环境下全仓投入高贝塔标的不太是最佳选择。
英文原文
Faster compounds: $AAOI - 10x revenue ramp from optical transcivers h2 2027 $NBIS - 10x revenue ramp Q4 2026 $ARM - 5x revenue growth from their new AI CPU $MRVL - 2-3x revenue growth from $MSFT Maia Ramp. $AVGO - Long hyperscaler ASIC $LITE - Long OCS / Google TPU Win Semi - Foundry exposure to frontier industries $TSEM - Long photonics, backlogged SK Hynix - Memory exposure, extreme operating income ramp With some barbell exposure away from Hyperscaler capex aside from Amazon: $VNP - Long term rare earths for Western Supply chains $NEO (TCX) - Robotics Supply chains $AMZN - Robotics/AI cutting opex $CRCL - Stablecoin long $RDDT - Ridiculously high profit $GLD - Safe Hedge $IBIT - Halving 2028 $CVX Calls - Oil Hedge And maybe long term (you know it's coming): $INTC / $AMKR- Made in America supply chains $SOI - Silicon Photonics / CPO substrates. $RKLB - Long term call on Space industry Then pick one or two small cap moonshots: $SIVE - CW Laser Chokepoints or $IQE for Landmark rerating on restructuring were my two favorites. There's others I've mentioned like $AEHR for testing or $VPG for Optimus. How I actively manage my own stuff from $AXTI and others is a lot different risk profile than what others should do. Going full port into high-beta in this macro environment is not the best idea.
-
持有 VPG 作为 TSLA Optimus 传感器供给的一部分，但不确定是否会被中国伙伴替代。
@throughthetape 我持有 $VPG，因为这曾经是我做 Tesla Optimus 的多头标的。 不过，我也不能 100% 确定它们是不是已经被中国合作伙伴在量产放大时设计绕开了…… 但这段话看起来又像是它们仍然是关键供应商？真的很难完全确定。
英文原文
@throughthetape I have a position in $VPG since this was my $TSLA Optimus long. But, I'm not 100% sure if they got designed out or not by Chinese partners for mass production ramp... However, this statement makes it sound like they're still a critical supplier? Really hard to know for sure.
-
把 VPG 视作 Tesla Optimus 传感器供应链的一环，并引用机器人量产目标。
我很久没再聊 $VPG 了。 这曾经是我看 Tesla Optimus 放量的一个传感器标的。 本周 Sidoti 大会上有个非常重要的线索： “到 2026 年底前，每周有可能扩产到几百台机器人。” 这听起来是不是很像 Optimus？ 如果按他们 CEO 那句“每台机器人 500 到 1200 美元”的说法来看：也不差。 但当然，很多机器人供应链在真正的人形机器人大规模拐点出现之前，基本都还是死钱。 也许 Unitree IPO 会让机器人供应链稍微活跃起来。
英文原文
Been awhile since I covered $VPG. This was a sensor play for $TSLA Optimus Ramp. Very important breadcrumb this week at the Sidoti Conference: "Potential to scale to hundreds of robots per week by the end of 2026." Kinda sounds aligned with Optimus? No? If we go off their CEO "$500-$1.2k per robot" statement: Not too shabby. But of course, a lot of robotic supply chains are kind of dead money until the actual inflection point humanoids at scale hits. Maybe Unitree IPO sparks some life into robotic supply chains soon?
-
认为 TSLA 若真兑现 Optimus 和 xAI 替代人力，市值会很夸张，但当前按常规指标仍偏贵。
不确定。我个人并没有持有 $TSLA，但我能理解为什么其他人会买，因为 Elon 确实很有远见。 如果他真的能把量产 Optimus 身体 + xAI 大脑落地，并且真的开始替代人类劳动。 那 1.3 万亿美元看起来都只是小钱。 但就目前来说，我还是认为按传统指标看，它显得偏贵。
英文原文
Not sure. I personally don't own $TSLA, but I can see why others do would given how visionary Elon is. If he actually delivers on mass production Optimus bodies + XAi brain and manages to replace human labor. $1.3T will look like pennies. But as of now, I mentioned it looks overvalued by conventional metrics.
-
博主提出三种情景下的减仓应对策略：TSLA换供应商则降Optimus风险，和平时期则退国防股，加密熊市则卖HOOD
除非发生重大变化。如果$TSLA转而使用中国供应商而不是$VPG进行大规模生产，那么我关于Optimus物料清单(BOM)的论点会略微改变，我就会降低风险。如果美国突然进入和平时期、战争结束，那么最好退出国防相关股票。如果加密货币最终崩溃，可能意味着$HOOD的增长周期接近尾声，可以考虑在$100以上时退出。
英文原文
Unless there’s material changes. If $TSLA comes in and uses Chinese suppliers instead of $VPG for mass production, then my thesis on Optimus BOM slightly breaks and I’ll derisk. If US suddenly enters peacetime and there’s no War anymore, it’s better to exit defense related stocks. If crypto ends up crashing it’s probably near the end of the growth cycle for $HOOD and it’s fine to exit $100+.
-
强调 thesis 会随催化剂变化而更新，近期对战争股、无人机和部分瓶颈股重新转多。
感谢你指出这一点。如果你有认真看过我的帖子，你就会发现我的 thesis 其实是会变的。 市场会随着每次财报和新的催化剂（比如宏观）不断更新。 像 $SNAP 这种，如果 SBC 没有明显下降，我就会转空并退出仓位。 但如果 gcloud opex + 变现能力真的能改变局面，Evan 又把 SBC 砍下来，那它也可能被重新定价。 $VPG 我之前发过关于 Optimus BOM 改用中国供应商做量产的新闻。 最近的冲突之后，我其实又重新看多战争股、无人机公司，以及 $LPTH。 $OSS 我们也看到它涨了差不多 80%？ $VLN 我仍然觉得它被低估，只是现在价格基本和我发帖时差不多。 大家老是截图我去年看多 $IREN 的帖子，可如果它们又开一个 60 亿美元 ATM，我也能立刻转空。 很多人误以为“我在某个时间点看多”，就等于我跟一只股票结婚了；但其实只要催化剂变了，我的看法就会变。 不过话说回来，我还是喜欢像 $LPTH 和 $OSS 这样的东西，德国锗瓶颈和边缘计算的逻辑并没有变。 和 $NBIS 一样，有些东西就是需要时间去兑现。
英文原文
Appreciate you calling me out on that. If you ever read my posts, my thesis can change. Markets are constantly updating every earnings with new catalysts such as macro. For things like $SNAP I flipped bearish when SBC didn’t go down materially and exited my positions. But gcloud opex + monetization can materially flip it if Evan cuts SBC. $VPG i published news on Optimus BOM switching to Chinese suppliers for production. I’m actually bullish on war stocks again, drone companies, and $LPTH again due to recent conflicts. That was following the Venezuela conflicts. $OSS is up like 80%? $VLN I still think it’s undervalued but it’s around the same price I posted. People are still screenshotting me saying I’m bullish on $IREN from last year but if they launch a $6 billion ATM, I can turn bearish. Think people mistake being bullish in one point in time to married to a stock, when things materially change based on catalysts. That being said I still like things like $LPTH and $OSS, nothings changed about germanium bottlenecks or edge computing. And like $NBIS sometimes they need time to play out.
-
分享$LASR大涨30%+，看好其定向能激光技术在国防及机器人领域的应用潜力。
$LASR 自上个月我提及以来已上涨近 30%+。显然，市场（和男人们）真的很喜欢那种能像拦截高超音速导弹一样击落任何目标的“死光”激光束。不难想象国防部将激光束安装在 $TSLA Optimus 机器人上并派它们去参战。如果美国正在从太空建造《星球大战》中的死星或《终结者》中的天网，这家公司就是那个核心。话虽如此，我目前并未持有该股票，但认为其他人可能会欣赏这类低调的公司。定向能激光（Directed Energy Lasers）确实非常未来感十足且酷炫。
英文原文
$LASR is up almost 30%+ now since I mentioned it last month. Apparently markets (and guys) really like death ray laser beams that shoot anything down like hypersonic missiles. It’s not too hard to imagine the DoD attaching laser beams to $TSLA Optimus Robots and sending them off to war. If America is building the Death Star in space from Star Wars or the Terminator from Skyney, this company would be it. That being said, don’t have any right now, but thought others might appreciate under the radar companies like this. Energy directed lasers are just so futuristic and cool.
-
VPG获Optimus大额订单，看好其未来量产预期。
对于 $VPG 来说，这实际上非常有前景：2026年1月为100万美元，这是其后续订单（可能每个机器人500美元，即2000台）。根据你们的数据，直到10月他们的总订单流为360万美元，而单月就达到了其总量的1/3.6。鉴于我们现在知道 Optimus 将在今年晚些时候加速量产，我对未来的预测比过去的预测更感兴趣。
英文原文
For $VPG that’s actually really promising it’s $1m for January 2026 and that’s its follow up (maybe $500/humanoid, so 2K units) Their entire order flow was $3.6M up until October and they got 1/3.6th their volume in one month from your numbers I’d be more curious about future projections rather than previous ones since now we know Optimus is ramping up later in the year.
-
3700万超预期利好产能爬坡，待VPG会议澄清。
@mholz315 那个3700万美元的数字是多方面的，不仅仅是像Optimus这样的人形机器人。但由于这是一个强劲的超预期表现，这对产能爬坡(ramp)是一个积极的信号。 正如你提到的，现在最重要的是在$VPG电话会议上得到澄清。
英文原文
@mholz315 That $37M figure is multifaceted, it's not purely humanoids like Optimus. But it's a positive tell for ramp since it was a strong beat. As you mentioned, most important thing is clarification on the $VPG call now.
-
马斯克指出Optimus三大瓶颈：智能、手部及制造，暗示美韩主导核心部件。
$TSLA Optimus 瓶颈 TLDR - Elon Musk 采访： “人形机器人只有三件难事”： 1. 现实世界智能（例如 Dojo，$NVDA，三星机电） 2. 手部（~ 可能是 $VPG） 3. 规模化制造（~ 浙江华正，宁波拓普，Everwin） 关于手部： Elon 声称 $TSLA Optimus 的人手自由度比其他机器人更多。 特斯拉“设计了定制执行器、齿轮、功率电子、控制、传感器。这方面没有供应链。” Elon 在采访中基本上强调手部是机器人最涉及知识产权且最复杂的部分。Elon 重申特斯拉解决了中国其他人形机器人今天尚未解决的问题。 这使得西方制造商参与这一特定 BOM 部分的可能性略微增加（相比此前报道的中国供应链）。 关于现实世界智能方面： Elon 聚焦于：“惯性测量、GPS 信号、其他数据，将其与视频结合，主要是视频，然后输出控制命令” - 训练 ~ Cortex / Dojo 供应商，$NVDA。 - 视频与视觉：三星机电？ - IMU + GPS：$STM 或博世？ 规模化制造： 正如朝鲜日报报道，身体部分可能来自中国供应链。 从推理来看似乎是： 大脑 + 高端组件 = 美国/韩国 身体是中国（三花，拓普等）。 但再次强调，这并未确认，只是可能的供应链映射。 无论如何，Elon 为投资者指出了人形机器人量产过程中的三个瓶颈投资方向。
英文原文
$TSLA Optimus Bottleneck TLDR - Elon Musk Interview: "There's only three hard things for humanoid robots": 1. Real World Intelligence (eg. Dojo, $NVDA, Samsung Electro-Mechanics) 2. The Hand (~ possibly $VPG) 3. Scale Manufacturing ( ~ Zhejiang Huazheng, Ningbo TuoFu, Everwin) For the hand: Elon claimed that $TSLA Optimus has the more degrees of freedom with a human hand than other robotic humanoid. Tesla "designed custom actuators, gears power electronics, controls, sensors. There is no supply chain for this." Elon basically focused on the hand is the most IP-sensitive and complex part of the robot during the interview. Elon reiterated that Tesla solved issues with the hand that no other humanoids in China have today. This makes things slightly more probable that Western manufacturers are involved (compared to Chinese supply chains from earlier reports), with this part of this specific BOM. For the Real World Intelligence Aspect: Elon focused on: "Inertial measurements, GPS signals, other data, combining that with video, primarily video, and then outputting the control commands" - Training ~ Cortex / Dojo suppliers, $NVDA. - Video & Vision: Samsung Electro-Mechanics? - IMUs + GPS: $STM or Bosch? Scale Manufacturing: Likely Chinese supply chains as reported, by Chosun for the body. From inference looks like: Brain + high-end components = US/Korean Body is Chinese (Sanhua, Tupou, etc). But again, this is not confirmed, just possible supply chain mapping. Regardless, Elon gave investors three bottlenecks to invest in for the humanoid ramp.
-
质疑$VSH高税率下的利润率转化，并提及Optimus供应链新动态。
我今天刚查了他们的财报，有效税率高达82%……应税收入560万美元，但税费支出却达460万美元。不过这可能是一次性的，因为他们在某些司法管辖区无法抵扣资本支出(capex)，而在其他地区却支付了极高的税费。所以我不太认为极端的需求已经转化为$VSH的利润率。我可能会去查查该领域的其他公司，看看它们的状况是否更好。另外，关于中国Optimus机器人供应链的新消息也出来了，所以原引用TLDR中的大规模生产数字可能已经发生了变化。
英文原文
I just looked up their earnings today, 82% effective tax rate... $5.6M in taxable income, but $4.6M tax expense. But maybe one-off bc they couldn't offset capex in some jurisdictions, while paying extremely high tax in others apparently. So don't quite think extreme demand translated into margins with $VSH. I'll probably look up some other companies in that area to see if they're faring better. Also new news came out regarding Optimus robotics supply chains from China so those mass production numbers in the original quote TLDR might hv changed.
-
分析$VPG在Optimus供应链中的护城河及被中国供应商替代的风险。
这只是文章的直接引用，我尚未进行深入分析。文中提到了“数百家中国供应商”，因此其他潜在威胁可能包括柯力传感、汉威电子、东华等。 关于 $VPG，我同意，考虑到他们在箔技术方面的护城河，我认为他们被要求提供高端 Optimus 版本。我目前仍持有仓位。 话虽如此，发布风险披露总是好的，以便人们自行研究，因为他们被设计剔除（design out）的可能性并非为零。毕竟 Elon 的目标是 $20K 的 Optimus 实现量产。
英文原文
So that’s just the direct quote from the article, haven’t gone further into analysis. It did mention “hundreds of Chinese suppliers” so other threats may be Keli Sensing, Hanwei Electronics, Donhua, etc. Regarding $VPG, agreed I’d assume they’re required high-end Optimus versions given their moat in their foil tech. And I still have positions. That being said it’s always good to publish risk disclosure so people can do their own research, since the chance they get designed out is nonzero. Elon is targeting $20K Optimus for mass production after all
-
特斯拉Optimus或分中美双供应链，高端用VPG，量产用中国。
情况比这更微妙。根据我的研究，为了实现 $20k Optimus 的廉价大规模生产，特斯拉可能正在设计两种不同的型号。大规模生产的型号可能仅采用中国供应链。然而，面向大众市场的中国传感器尚未完全匹配美国高成本、超专业化的精密传感技术。$VPG 可能被用于高端或高精度的 Optimus 版本，例如特斯拉超级工厂级别/工业级版本。因此，首批数千台特斯拉人形机器人可能会使用 $VPG。这仅仅是关于可能的大规模生产/消费级版本，这些版本很可能为了追求最低成本而交由中国制造商生产。这也发出了中国对美国本土机器人供应链构成威胁的信号。
英文原文
It’s a lot more nuanced than that. From my research, for cheap mass production $20k Optimus, it’s possible Tesla is designing two different models. The mass production models may just be Chinese supply chains. However, the mass-market Chinese sensors haven't quite matched US high cost ultra specialized precision sensing. $VPG may be used for high-end or high precision Optimus versions, like the Tesla giga factory grade/industrial versions. So the first thousands of Tesla humanoids may use $VPG. This was just talking about possible mass production/consumer grade versions that likely went to China manufacturers for the lowest cost possible. This also signals the threat China has on Made in America robotics supply chains.
-
特斯拉Optimus量产供应链或在中国，成本大幅降低威胁美国制造。
看起来 $TSLA Optimus 的大规模量产供应链将在中国制造。 - 浙江华正（热管理） - 宁波拓普（执行器） - 埃文（传感器） 本周的一份新报告将这些公司列为潜在供应商。 据报道，由于中国的补贴和低成本制造，Optimus 的成本从超过 10 万美元降至 4.5 万美元以下，“美国制造”的机器人供应链可能受到威胁。
英文原文
It looks like $TSLA Optimus supply chains for mass production will be manufactured in China. - Zhejiang Huazheng (thermal control) - Ningbo TuoFu (actuators) - Everwin (sensors). Were named as likely suppliers from a new report this week. “Made in America” robotics supply chains are likely threatened as China subsidies and low cost manufacturing reportedly brings Optimus costs from over $100K+ down to <$45k.
-
确认$VPG与Optimus关联及机构长期看好逻辑
@kacper_kalinski 是的，抱歉，我应该补充说“极有可能”。$VPG 与 Optimus 的关联是由 Citron 发现的。最近我也通过几份提及因 Optimus 而长期看好 $VPG 的机构报告/通讯进行了交叉验证。https://t.co/1THByp4zKP
英文原文
@kacper_kalinski Yes sorry I should have added highly likely. $VPG link to Optimus was found by Citron. And cross checked that with a few institutional reports/newsletters recently that mentioned long $VPG because of Optimus. https://t.co/1THByp4zKP
-
修正对$SSYS看法，转向偏好高BOM价值的$VPG以捕捉机器人量产红利。
之前在 $SSYS 上犯了个错，误以为他们为机器人原型打印框架。 他们更像是机器人领域的 $ASML（阿斯麦）。 关于机器人量产爬坡（每生产一个人形机器人），我发过一篇帖子，将 $SSYS 替换为 $VPG，并引用了 @SigniaCapital 关于 Optimus 应用的分析。 其中提到，每生产一台机器人（$TSLA Optimus），他们预计每台获利约 500-1200 美元。 话虽如此，我确信 $SSYS 是个不错的长线标的，毕竟有位著名的政治家看准了一切，其投资组合中持有 $SSYS。 但我不像以前那样看好了，我更希望直接参与具有高物料清单(BOM)价值的机器人量产环节，而非初期的原型制作。
英文原文
So made the mistake earlier with $SSYS regarding the fact they print the frames for the prototypes of the robotics. They're more like an $ASML for robotics. For the robotics ramp (each humanoid produced), I made a post switching $SSYS with $VPG and quoted @SigniaCapital's analysis regarding applications for Optimus. There was a quote that for each robot ( $TSLA Optimus) produced, they make est. ~$500-$1.2K per robot. That being said, I'm sure it's a good long, there's one famous politician that got everything right and has $SSYS in their portfolio. But I'm not as bullish as I once was I wanted exposure to the direct robotics ramp with high BOM rather than initial prototyping.
-
看好$VPG作为人形机器人核心供应商，认为2026年是拐点并建立多头头寸。
@Cheva28789724 这是我之前关于 $VPG 的分析文章。 https://t.co/Vno2bP3wCV （该推文引用了 @aleabitoreddit 的推文，引用内容仅供理解语境）: $VPG 是最不为人知的机器人供应链股票之一。 然而，它可能是对机器人 Humanoid 放量最不对称的单一敞口，特别是针对： - $TSLA Optimus ~ Figure AI 因为这家市值 5.8 亿美元的公司生产： 估计占每个人形机器人 BOM（物料清单）成本的 3-9%。 如果埃隆在 2027 年实现其德克萨斯州 Gigafactory 1000 万台的生产目标，仅来自 $TSLA 的收入可能每年达到 85 亿美元（850 美元中位数 * 1000 万台）。 这是基于 $VPG CEO 关于每机器人价值捕获 500-1200 美元（850 美元中位数）的言论，以及埃隆雄心勃勃的生产目标预测。 再次强调，这种数学计算极具投机性，但埃隆称规模化后每个人形机器人成本为 2-3 万美元，你可以推导出 $VPG 从每台特斯拉机器人中估计获得 ~3%-9%+ 的 BOM 份额（如果这真的发生的话）。 如果你考虑到埃隆·马斯克说“特斯拉最终约 80% 的价值可能来自 Optimus 机器人”：对于这家在机器人供应链中至关重要的小公司来说，这看起来是机器人放量的极佳敞口。 我认为市场还忽略了一点，即未将低端企业利润率纳入混合利润率估算：~40%。 然而，规模化后的人形机器人特定毛利率预计为 50% 至 55%（随着当前机器人放量，混合利润率可能会显著增加）。 他们的集成执行器/传感器模块（传感器 + 外壳 + 电子元件）很可能直接与人形机器人敞口挂钩（包含这些复杂组件的测量系统部门），CEO 在财报电话会议上表示该部门实现“55% 左右”的利润率。 在埃隆于 2028 年实现 1000 万人形机器人预测的牛市情景下（单一客户，不包括 Figure、OpenAI 或其他潜在客户） 85 亿美元收入以 55% 利润率计算： - 20 倍市盈率将是 476 亿美元 - 30 倍市盈率 833 亿美元 从 5.8 亿美元市值起步。 听起来很愚蠢，但当我看到 $SMCI 在服务器机架拉涨前（3 美元 -> 113 美元）或 $SNDK 的拉涨（30 美元 -> 453 美元）时，这看起来是可能的。 再次强调，这是投机性的最佳可能情景，但经营杠杆才是真正的主线故事。 所以我认为，如果机器人放量的星星排列得当，这家 5.8 亿美元的小公司很可能被强烈重估。 现在看下行风险： - 另一个主要的人形机器人提供商可能是 Figure，因为时间线匹配。但这尚未确认。（不认领任何映射研究，它们由其他分析师完成）。这些数字是基于 Citron 等第三方估计的假设模型，如果有竞争对手，毛利率可能会压缩，或者收入放量可能无法实现。 - $TSLA 可能自 2022 年以来一直在使用 $VPG 并开始放量。始终存在他们自行研发专利技术/材料并放弃客户的风险。这种牛市情景与特斯拉 Optimus 放量挂钩，始终存在被放弃的风险，市场可能会对此定价。 - 再次强调，这是一个规模化的人形机器人博弈。如果埃隆的预测过于雄心勃勃并面临延迟，这可能会像 2025 年一样停滞（尽管 2025 年仍有 ~85% 的回报）。 但 TLDR（太长不看）： 我的观点是，像 Citron 这样的机构分析师太早了。 然而，鉴于 OpenAI 上周进军机器人领域： 我认为 2026 年将是机器人的拐点，而 $VPG 很可能捕获对特斯拉和人形机器人放量的最佳敞口。 尤其是当一家小公司很可能占据每个部署机器人的高比例 BOM 成本和高毛利率时： 我已经建立多头头寸，看看这会走向何方。当然请自行研究（DYOR），我只是想分享我是如何建立对这个多头的信念的。
英文原文
@Cheva28789724 This was my write up about $VPG earlier https://t.co/Vno2bP3wCV
-
VPG因供应特斯拉擎天柱机器人组件，5日涨23%，被视为机器人领域核心标的。
$VPG 强势领涨，5日涨幅+23%。 对于不了解的朋友，埃隆·马斯克已将特斯拉工厂改造为擎天柱(Optimus)的生产线，计入特斯拉($TSLA)的额外收益(ER)。 这家公司每台机器人的估算中位收入为850美元。 100万台擎天柱 = 约8.5亿美元营收 1000万台擎天柱 = 约85亿美元营收 这是我的机器人领域“登月”级选股标的。观察并学习 https://t.co/a8J8aUtlSL
英文原文
The $VPG hard carry, +23% 5D. For people that don’t know, Elon Musk converted Tesla factories for Optimus production on $TSLA ER. This company makes est. $850 midpoint/robot. 1M Optimus = ~$850M revenue 10M Optimus = ~$8.5B revenue My robotics moonshot pick. Watch and learn https://t.co/a8J8aUtlSL
-
VPG本周涨22%，被视为Optimus量产的隐形赢家。
@sovereignsense 是的，我最近一直在谈论 $VPG。本周上涨 22%，是 Optimus 量产加速的隐形赢家。
英文原文
@sovereignsense Yeah I’ve been talking about $VPG a lot recently. Up 22% this week, silent winner from Optimus ramp.
-
看好$VPG作为人形机器人核心供应商，认为2026年是拐点并建立多头仓位。
@StocksSoccer 我确实持有仓位，这是我之前对 $VPG 的看法： $VPG 是最不为人知的机器人供应链股票之一。 然而，它可能是对机器人人形机器人（Humanoid）放量最不对称的单一敞口，涉及： - $TSLA Optimus - Figure AI 因为这家市值5.8亿美元的公司制造： 估计占每个人形机器人物料清单(BOM)成本的3-9%。 如果埃隆在2027年实现德州超级工厂1000万台的生产目标，仅来自 $TSLA 的收入可能每年达到85亿美元（850美元中位数 * 1000万台）。 这是基于 $VPG CEO 关于每机器人价值捕获500-1200美元（850美元中位数）的言论，以及埃隆雄心勃勃的生产目标预测。 再次强调，这种算法极具投机性，但埃隆称规模化后每机器人成本为2-3万美元，你可以推导出 $VPG 从每个特斯拉机器人中估计获得~3%-9%+的BOM份额（如果这真的发生）。 如果你考虑到埃隆·马斯克说“特斯拉最终约80%的价值可能来自Optimus机器人”：对于这家在机器人供应链中至关重要的小公司来说，这看起来是机器人放量的极佳敞口。 我认为市场还忽略了将低端企业利润率纳入混合利润率估算：~40%。 然而，规模化的人形机器人特定毛利率预计为50%至55%（随着当前机器人放量，混合利润率可能会显著增加）。 他们的集成执行器/传感器模块（传感器+外壳+电子元件）很可能直接与人形机器人敞口挂钩（包含这些复杂组件的测量系统部门），CEO在财报电话会议上表示该部门实现“55%左右”的利润率。 在埃隆于2028年实现1000万台人形机器人预测的牛市情景下（单一客户，不包括Figure、OpenAI或其他潜在客户） 85亿美元收入的55%利润率： - 20倍市盈率(P/E)将是476亿美元 - 30倍市盈率 833亿美元 从5.8亿美元市值起步。 听起来很愚蠢，但当我看到 $SMCI 服务器机架拉涨前（3美元->113美元）或 $SNDK 的拉涨（30美元->453美元）时，这看起来是可能的。 再次强调，这是投机性的最佳可能情景，但经营杠杆才是真正的主线故事。 所以我认为，如果机器人放量的星星排列得当，这家5.8亿美元的小公司很可能被强烈重估。 现在看下行风险： - 另一个主要的人形机器人提供商可能是Figure，因为时间线匹配。但这尚未确认。（不认领时间线匹配研究的功劳，那是其他分析师做的）。这些数字是基于Citron等第三方估计的假设建模，如果有竞争对手，毛利率可能会压缩，或者收入放量可能不会如期进行。 - $TSLA 可能自2022年以来就在使用 $VPG 并开始放量。始终存在他们内部掌握专利技术/材料并抛弃客户的风险。这种牛市情景与特斯拉Optimus放量挂钩，始终存在被抛弃的风险，市场可能会对此定价。 - 再次强调，这是一个规模化人形机器人博弈。如果埃隆的预测过于雄心勃勃并面临延迟，这可能会像2025年一样停滞（尽管2025年仍有~85%的回报）。 但总之(TLDR)： 我的观点是，像Citron这样的机构分析师太早了。 然而，鉴于OpenAI上周进军机器人领域： 我认为2026年是机器人的拐点，$VPG 很可能捕获对特斯拉和人形机器人放量的最佳敞口。 尤其是当一家小公司很可能占据每个部署机器人的高比例BOM成本和高毛利率时： 我已经建立多头仓位来看看这会走向何方。当然请自行研究(DYOR)，我只是想分享我是如何建立对这个多头的信念的。
英文原文
@StocksSoccer I do own positions, this was my take on $VPG earlier https://t.co/OE9toKfSbh
-
马斯克宣布转产Optimus，$VPG作为核心供应链标的，潜在营收规模巨大。
马斯克在$TSLA财报电话会议中表示：“我们将用一条年产能高达100万台Optimus机器人的生产线，取代弗里蒙特工厂的Model S和Model X生产线。” 针对$VPG（市值5.89亿美元）做一些粗略估算： 100万台 * 850美元中位数（CEO在财报中引用的每台机器人500-1200美元区间）= 短期年营收8.5亿美元。 如果按马斯克1000万台的目标推算，年营收可达85亿美元…… 毛利率在50%到55%之间。 对于这样一家小公司来说，数据相当有趣。
英文原文
Elon Musk from $TSLA earnings: "We are replacing the Model S and Model X production line in Fremont with a line capable of producing up to 1 million Optimus units per year" Just some napkin math on $VPG (a $589M company): 1M * $850 midpoint ($500-$1.2k per robot quoted by CEO from ER) = $850m revenue/year near term. If you scale that to Elon's 10m target, $8.5B revenue/year... Off 50% to 55% gross margins. Pretty interesting figures for such a small company.
-
仅供参考：市场经常忽略财报电话会议中的声明（如 $TSLA）及其二阶效应（往往在很久之后才将其计入价格）。 这对于像 $VPG 这样的 Optimus 机器人供应链来说，可能是最大的新闻之一。 特别是 Optimus 现在将开始量产，而且 Elon 已将 Model S 和 X 的专用工厂转为生产 Optimus。
英文原文
FYI: Markets often miss statements in earnings calls like $TSLA and their second order effects (price them in much later) This is probably one of the biggest news for robotic supply chains of Optimus like $VPG. Especially that Optimus will ramping up now and that Elon has dedicated factories from Model S and X.