个股论点
围绕单一股票的投资逻辑与仓位表态 · 共 2504 条 · 滚到底自动加载更多
-
Metropolitan Capital Bank倒闭系孤立事件，警惕$MCB错杀机会。
@cryptorover 仅供参考，99%是因为它刚刚发生。 今年美国第一家倒闭的银行刚刚倒下： Metropolitan Capital Bank & Trust 已被联邦存款保险公司(FDIC)关闭并接管。 以下是可能发生的事情以及市场可能如何反应： 这家芝加哥银行按资产规模（2.61亿美元）属于社区银行，但以精品投资银行的风险水平运营。 他们涉足三个领域： - 科技赋能体育 - 数字媒体 - 小众房地产建设 从公开信息来看，我们可以看到在这两个波动性行业中存在高度集中的风险。 特别是由老虎伍兹(Tiger Woods)创立的 TMRW Sports。该银行不仅促进股权交易，还以股权为抵押进行贷款。 通过提供“有担保的股票贷款”和“净资产值(NAV)支持的融资”，该银行允许投资者借钱买入特殊目的载体(SPV)。 由于 TGL 项目下跌且投资缺乏流动性，这些贷款的抵押品可能变得一文不值。借款人面临流动性约束，可能会违约。 该银行还为数字媒体行业和小众房地产建设领域的客户融资“战略附加收购”。 该银行参与建筑项目的“缺口融资(gap financing)”可能同样具有毒性。随着 2024-2025 年建筑行业面临困难，MCB&T 的“创造性”缺口贷款可能在停滞或止赎的项目上遭受全部损失。 片段显示 MCB&T 持有 4300 万美元的联邦住房贷款银行(FHLB)预付款，而资产为 2.61 亿美元（约 16.5% 的资产负债表由 FHLB 借款资助）。 一系列糟糕的投资/贷款可能导致银行倒闭。 评论： 你可能会看到关于银行倒闭和白银交易的头条新闻。 是的，社区银行被设计为保守机构，但这特定的银行承担了高风险的创业债务模式。 这不是银行挤兑，只是一个运作糟糕的杠杆投资基金。 但这里要注意： $MCB - Metropolitan Bank Holding Corp 不是 Metropolitan Capital Bank。 超额收益(alpha)在于，如果出现算法抛售或做空者混淆两者，这将是一个良好的买入机会。 $KRE - 如果板块因“银行倒闭”头条新闻大幅抛售，看起来是买入机会。 该银行在社区银行资产负债表上运行“赌场”模式，但这是孤立事件。 关注来自伊利诺伊州/中西部小型银行如 CRE Loans 的商业房地产敞口或不受保险存款（>50%）可能受到影响的情况。 然而，这看起来是一家极小的地区性银行且是孤立事件，因此这里没有太多市场机会。
英文原文
@cryptorover FYI it's 99% because it just happened https://t.co/3RcMYNpecP
-
分析$ORCL复苏取决于AI云盈利及降低OpenAI风险。
我对它是否会复苏没有强烈看法。 主要看两个因素： - 市场希望看到其AI云业务(CPO)实现盈利（例如搞定编排、客户多元化以提升利用率） - 降低来自OpenAI的交易对手风险（可能IPO或更多融资） 否则，任何为AI云购买GPU的公司近期都因折旧和债务担忧而暴跌。 如果你认为$ORCL能做到这两点，那么可能是一个不错的复苏多头机会。
英文原文
I don’t have a strong opinion on whether or not it recovers. It’s two main factors: -market wants proof their ai cloud segment is profitable (eg. nailing orchestration, customer diversification which plays into utilization) - lower counterparty risk from OpenAI (maybe ipo, or more funding) Otherwise anyone who buys GPUs for Ai clouds tanked recently over depreciation and debt concerns. If you think $ORCL can do those two then might be a good recovery long
-
Oracle因OpenAI项目面临巨大交易对手风险及盈利不确定性。
我关注 Neoclouds 已有一段时间，因此对 $ORCL 很熟悉。情况很微妙： 主要看点是资本支出(CapEx)从 350 亿美元增至 500 亿美元，以及约 2000 多亿美元的数据中心(DC)租赁。 这主要是为了“星门(Stargate)”项目，主要客户是 OpenAI，这带来了巨大的交易对手风险(counterparty risk)。 众所周知，OpenAI 拥有超过 1 万亿美元签约资本支出，但没有足够的资金来支付。因此，你在财报中看到的用于投资回报(ROI)支出的 3000 多亿美元签约收入，可能会轻易消失。 你可能认为寻找其他客户很容易，但任何利用率滞后(utilization lag)，加上资产/租赁折旧，都会造成巨大伤害。 第二部分是： -> 将其转化为高利润率业务极其困难。 你必须结合 GPU 折旧、GPU 编排（这真的很难，目前只有 Nebius、Coreweave 等少数几家公司能做好），以及其他因素，才能将收入转化为自由现金流(FCF)。 当像 $CRWV 和 $ORCL 那样承担大量债务时，这会侵蚀任何自由现金流，且你仍需偿还债务。 《信息(The Information)》在一两个月前泄露的消息称，Oracle 在其 GPU 业务板块面临大量盈利问题（如 GPU 利用率问题等）。这造成了影响。 总体而言，主要不确定性在于与 OpenAI 的交易对手风险。其核心业务强劲，但新建设施 shaky（不稳定/令人担忧）。 因此我认为，这是针对不稳定交易对手的过度资本支出，且存在该支出能否转化为自由现金流或更多亏损的疑问。
英文原文
I've been covering Neoclouds for awhile so I'm familiar with $ORCL. It's nuanced: Main thing is CapEx -> $50B from $35B, and $200B+ or so in DC leases. This is mainly for the Stargate project, mainly for OpenAI, which presents incredible counter party risk. As you know OpenAI has $1T+ in contracted capex spend, but not enough money to pay for it. So that $300B+ in contracted revenue you see in earnings for ROI spend, could easily just disappear. You might think it's easy to just get another customer but any utilization lag, combined with asset/lease depreciation, hurts. A lot. Second part is -> It's incredibly hard to turn this into a high margin business. You have to combine GPU depreciation, GPU orchestration (which is really difficult Nebius, Coreweave are the few currently that can do this well), amid other things to turn that revenue into FCF. And when you take on a lot of debt as seen with $CRWV, and $ORCL that cuts into any FCF + you still need to pay it off. The Information leaked news a month or two ago that Oracle was facing a lot of issues with profitability on their GPU segment (GPU utilization issues, etc). So that took a toll. Overall, main uncertainty is counterparty risk with OpenAI. It's core business is strong, but new buildout is shaky. So I would argue it's excessive Capex for a shaky counterparty and questions on whether that turns into FCF or more losses.
-
质疑市场对以色列股票估值过低，分析ETOR和VLN的财务优势。
对我来说，答案是肯定的。我真的不明白市场为何对以色列股票如 $ETOR、$NBIS 和 $VLN 如此不友好，因为它们是我表现最差的持仓。 我在 Etoro 上亏损了不少，但其持有约一半现金，且企业价值(EV)与远期收益(Forward Earnings)之比约为4倍。资产管理规模(AUM)同比增长77%。 而 $VLN 基本上拥有约1.1亿美元现金/库存，市值为1.7亿美元。营收8000万美元且毛利率很高。 所以个人实在搞不清楚到底发生了什么。
英文原文
To me strong yes. I really don't understand what markets have against Israeli stocks like $ETOR, $NBIS, and $VLN because those are my worst performers. I lost off so much from Etoro but they're half cash and basically 4 forward earnings to EV. Growing AUM 77% Y/Y. Then $VLN is basically ~$110m ish cash/inventory and $170m MC. And $80M revenue and high gross margins. So personally not quite sure what's going on.
-
作者补仓CRCL和NBIS，认为稳定币长期看好。
对我来说，这是一个非常棒的长线机会。我在 $CRCL 上亏了不少，所以我正在通过补仓来摊低成本。$NBIS 我的成本均价在 90 多美元，所以没什么痛苦。 唯一的变化是 $CRCL 面临 2-3 次降息带来的短期逆风。 最大的变化是《澄清法案》(CLARITY Act)，该法案禁止像 Coinbase 这样的交易所对稳定币支付利息（因为它与银行竞争，这简直太愚蠢了。我真不敢相信预测市场显示其通过概率约为 57%）。 话虽如此，USDC 供应量的增加将抵消利息收入的损失，而且稳定币在未来几年应该表现优异。
英文原文
For me it's an amazing long, I actually lost a lot on $CRCL so I'm cost averaging down. $NBIS my cost average was in the 90's so not really much pain there. Only things that have changed is $CRCL faces near term headwinds with 2-3 rate cuts. And the biggest thing is CLARITY Act which bans exchanges related to stablecoins like Coinbase from giving interest on top (because it competes with banks, which is just so, so stupid. I can't believe it's actually a thing that's likely to be passed ~57% on prediction markets). That being said, added USDC supply would offset interest income losses, and stablecoins should be great going forward over the next few years.
-
对比AXTI与LPTH，认为AXTI具更高纯上行潜力
所以 $AXTI 是我找到的最接近 NAND/HBM 类型价格挤压交易（针对光子学）的标的。 $LPTH 是一个利用黑钻解决锗瓶颈的方案，更多是长期供应链向“美国制造”转型的举措。 风险水平和上行空间不同，但就纯上行潜力而言，我会保留 AXT。
英文原文
So $AXTI is the next closest thing to NAND/HBM type price squeeze play (for photonics) that I've found. $LPTH is a germanium bottleneck fix w/black diamond that is more of an long term supply chain pivot to Made in America over time. Different risk levels and upside but pure upside I'd maintain AXT.
-
看好比特币财富转移逻辑，认为其终将涨至100万美元。
@nwongmd 在30岁以下人群中极受欢迎。财富转移（与 $HOOD 逻辑相同）流向下一代。有限供应，数字黄金。我认为 $1m 是必然的，问题是你愿意等多久（也许8年）。
英文原文
@nwongmd Extremely popular among age 30 and under. Wealth transfer (same thesis as $HOOD) down to next generation. Finite supply, digital gold. $1m seems inevitable to me, it’s how long you want to wait (like 8 years maybe)
-
极度看好AXTI并净买入，因替代风险减持LPTH，因避免恐慌而谨慎发布卖出更新。
$AXTI 在我发布的股票组合中，我对它实际上极其看好，并且在这个价位我是净买入者。我会发后续帖子，但我只是看到铟（Indium）价格每天都在上涨。如果你看2027-2028年，光子学（Photonics）的扩张速度令人难以置信。我对其他股票如 $OSS 进行了减仓，因为它已经上涨了100%，但我仍然持有仓位。$LPTH 有一些关于更便宜的锗（Germanium）替代品的令人担忧的消息，所以我减少了一些仓位。我处于一种奇怪的境地，我需要诚实/客观，但我不喜欢发布看跌更新或当我卖出时，因为我不想传播恐慌。所以我倾向于谨慎，除非是非常重大的事件（如定向增发 ATM），否则我不发帖。上次我发帖说卖出 $IREN 时，接下来的几周我收到了大量的负面评论垃圾信息。
英文原文
$AXTI I’m actually extremely bullish on out of the group of stocks I’ve posted and im a net buyer at these levels. I’ll make a follow-up post but I just see 7n indium prices increase every day. And the photonics ramp are incredible if you look at 2027-2027. I did take cut on others like $OSS, after a 100% rally but still hold positions. $LPTH there was some concerning stuff regarding cheaper germanium alternatives so I did trim some positions. I’m in a weird situation where I need to be truthful/objective but don’t enjoy posting bear updates or when I sell since I don’t want to spread panic. So I just lean on the side of caution by refraining from it unless it’s extremely material (like an ATM) Last time I posted about selling $IREN I had a flood of negative comment spam for the next few weeks.
-
看好SOL反弹机会并计划逢低买入，同时考虑大幅增持CRCL和MSTR。
@hedgedwolf 我已经数不清看到像 $SOL 这样从 100-120 美元区间反弹至 165-185 美元的情况有多少次了。总之，我认为这是一个有吸引力的机会，如果它再下跌几个百分点，我可能会再进行一次平均成本买入(Cost Average)。我可能也会大量增持 $CRCL 和 $MSTR。
英文原文
@hedgedwolf Lost count of how many times I’ve seen stuff like $SOL bounce from $100-120 range to $165-$185. Anyway just saw this as an attractive opportunity, I’ll probably cost avg one more time if it drops another few percent. I’ll probably heavy add $CRCL and $MSTR to the list as well
-
闪迪Q3业绩大幅超预期，嘲讽500美元处做空者。
所有在$500做空$SNDK的空头现在能出来吗？ 我知道X上有一堆人。 闪迪(SanDisk)财报(Q3 ER)报告指引： - 销售额46亿美元 vs. 预期29亿美元 - 每股收益(EPS)13.00美元 vs. 预期4.21美元（哈哈这就是原因） https://t.co/QE1Mc57HRx
英文原文
Can all the $SNDK short sellers at $500 come out now? I know there were a bunch on X Sandisk ER Reported Q3 guide: - Sales $4.6B vs. est $2.9B - EPS $13.00 vs. est $4.21 (lol this is why) https://t.co/QE1Mc57HRx
-
提及闪迪做空者，指出铠侠等将与其共享行业顺风。
@theodore_invest 我记得看到过一堆在 $500 做空 $SNDK 的做空者，哈哈。不过确实，铠侠(Kioxia)等公司将与闪迪(SanDisk)共享许多顺风因素。
英文原文
@theodore_invest I remember seeing a bunch of $SNDK short sellers at $500 lol. But yeah Kioxia and co will share a lot of the tailwinds with Sandisk.
-
SanDisk 支付 Kioxia 制造费，财报或超预期但下游受益股低迷。
$SNDK：“SanDisk 将向 Kioxia 支付 11.65 亿美元，以获取制造服务及确保持续的供应保障”。 Kioxia 与 SanDisk 共同运营着全球规模最大的 NAND 闪存（NAND Flash）制造基地之一。 SanDisk 的财报看似会大幅超预期，但许多处于供应链下游的二级受益标的却表现低迷。
英文原文
$SNDK: "Sandisk will pay Kioxia USD 1.165 billion for manufacturing services and continued availability of supply". Kioxia and SanDisk together operate one of the world’s largest NAND flash manufacturing sites. Sandisk's earnings looks like a blowout, but many second order beneficiaries are down the supply chain.
-
NBIS因ATM增发短期震荡，仍是看好标的但时机不佳。
就在这一刻，我的想法是 $NBIS 在第一季度可能会处于区间震荡(rangebound)，因为他们正在利用其2500万股的自动行使机制(ATM)增发，并在达到特定行权价时在场外市场抛售。它仍然是我最看好的多头标的之一，但就时机而言并非如此。我原本就不看好在 $138 可转债融资之后紧接着进行的第二次 ATM 增发。
英文原文
As of this exact moment, my thought was that $NBIS was probably rangebound for Q1 because they're tapping into their 25M share ATM offering right now and selling that on the open market when it hits a certain strike. It's still one of my favorite long ideas but timing wise not as much. I just was not a fan of the second ATM, right after the $138 convertible note funding.
-
澄清CPSH军工应用细节，指出海军项目商业化程度高于弹头研发。
这些是高频交易(HFT)算法对我帖子的反应，每当我提到 $ETOR、$VPG、$LEU 等股票代码时，你们都能看到这种现象。 你说得对，我本应该把细微差别表述得更清楚。 我的观点是：国防/太空/工业领域的应用可以延伸至 -> AI。目前的营收数字较低，因为许多仍是研究合同，但它们是许多项目的独家供应商(sole source)。 以下是更正说明： - 美国陆军作战能力发展司令部(DEVCOM)与 $CPSH 签订了一份为期两年的合同，以验证 CPSH 专有的钨注塑工艺能否制造“可控破片”弹头。 - 关于黑鹰直升机(Hawk Helicopters)的信息来自其官网：“维持像 UH-60 黑鹰这样的传统机队，为引入新型材料提供了独特机会。除了提高系统性能和减轻重量外，现代化工作还必须考虑配置灵活性和简洁性，以支持多样化场景下的作战。” - 这是关于设计“新型装甲地板”的小企业创新研究(SBIR)，该地板提供弹道防护，并可应用于传统(UH-60)和未来垂直起降(FVL)旋翼机。 - 关于美国海军，这是其新闻稿的原话：“这些面板是先进弹道屏蔽组件的一部分，旨在支持美国海军航空母舰和其他水面舰艇的弹道防护系统升级。” 上述所有应用场景均为事实。其中，如美国海军战舰的应用相比钨“可控破片”弹头而言，商业化程度更高。
英文原文
These are HFT algorithms reacting to my posts, you see this with every ticker mention I do from $ETOR, $VPG, $LEU, and others. You're correct I should have worded the nuance better. The point was the applicationsfor Defense/Space/Industrial could be used for -> AI. The revenue numbers are low as many are still research contracts but they are sole source for many programs. This is the correction: - U.S. Army Combat Capabilities Development Command (DEVCOM) had two year contract with $CPSH to see if CPSH’s proprietary injection molding process for tungsten can create "controlled fragmentation" warheads”. - For Hawk Helicators it was from their website "Sustaining legacy fleets, like the UH-60 Black Hawk, provides a unique opportunity to incorporate novel materials. In addition to improving system performance and reducing weight, modernization efforts must consider configurational flexibility and simplicity to support operations across diverse scenarios." - This was SBIR research to design a "novel armored floor that provides ballistic protection and which can be implemented in both legacy (UH-60) and future vertical lift (FVL) rotorcraft" - For US Navy, this was the quote verbatim from their PR: "The panels are an integrated component of advanced ballistic shields developed in support of ballistic protection system upgrades on U.S. Navy Aircraft Carriers and other surface ships" All the applications usage above are true. Some, like US Navy Warships, are more commercialized compared to tungsten that can "controlled fragmentation" warheads”.
-
反驳对Meta的唱空观点，指出其高增长和充足现金流足以支撑基建。
@hoiyeahhhh 我看到的唱空 $META 的帖子数量简直离谱。金融圈(X)的人(FinX)只是孤立地看待问题。 如果营收/自由现金流(FCF)在下降，那倒是另一回事，但像 Meta 这样的超大规模云服务商如何实现超过 30% 的同比增长，这太疯狂了。 他们有足够的资金来支持基础设施建设。 https://t.co/WqNBfktto2
英文原文
@hoiyeahhhh Amount of bear $META posts I’ve seen was crazy. FinX just look at things in a vacuum. If revenues/FCF were decreasing that would be another story but how is a hyperscaler like Meta growing over 30% Y/Y, that is crazy. They have enough to fund the buildout. https://t.co/WqNBfktto2
-
通过铠侠间接持有闪迪，坦言看盘时有FOMO情绪。
@LouPariPassu 我通过铠侠(Kioxia)持有闪迪($SNDK)的敞口，但目前不直接持有闪迪股票。不过，看着每天的图表，我确实感到有些错失恐惧(FOMO)。
英文原文
@LouPariPassu I have $SNDK exposure via Kioxia, but don’t directly own Sandisk right now. I do feel a bit of FOMO though looking at the chart every day.
-
反驳对Meta的看空观点，认为其高增长和资本支出回报强劲，看好股价上涨。
不明白为什么 FinX 对 $META 如此看空。他们给出的指引是 535 亿 -565 亿美元，高端意味着约 33.5% 的同比增长。这太疯狂了。人们曾引用 2026 年资本支出(Capex)指引 1150 亿 -1350 亿美元作为看空理由，而估算值约为 1100 亿美元。$META 即使在 1 万亿美元估值下，也再次像初创公司一样增长。很明显，无论资本支出花在哪里，都转化为了营收和未来自由现金流(FCF)的投资回报率，而非投入无底洞。我不惊讶于看到 Meta 在未来几周达到 800 美元以上。上次 BBB 财报（尽管同比增长 26% 并带来 100 多亿美元 FCF）纯粹是表面现象。而同样的 $META 叙事今天仍在被重复。当世界上有一半的人每天使用一家公司时，也许是时候重新思考你的头寸并做多(long)了。
英文原文
Not sure why FinX is so bearish on $META. They’re guiding $53.5B – $56.5B.High end is ~33.5% y/y growth. This is insane. People were citing 2026 Capex Guide: $115B – $135B as a bear case Where est. ~$110B $META is growing like a startup again even at a $1T valuation. It’s clear wherever capex spend is going, it’s delivered in revenue and future FCF ROI, not going into a black hole. Wouldn’t be surprised to see Meta at $800+ in the upcoming weeks. This was pure optics last time around with BBB earnings (even though they grew 26% Y/Y and delivered $10B+ FCF). And that same $META narrative is still being parroted today. When you have half of the world using a company daily, maybe it’s time to rethink your position and go long.
-
看好AVAV，但政府停摆在即，建议暂缓建仓。
@__visionxry__ 是的，我非常看好 $AVAV。话虽如此，明天就要发生政府停摆(government shutdown)了，所以对于政府承包商来说，今天可能不是最佳的建仓时机。
英文原文
@__visionxry__ Yeah I really like $AVAV. That being said there’s a government shutdown tomorrow so maybe not the best timing today for government contractors
-
认同$AXTI看涨观点，受光子学扩产及出口管制影响，InP价格预计上涨。
@DanilSer33 $AXTI 观点一致，光子学(Photonics)产能正在爬坡，7纳米磷化铟(InP)价格看涨。中国对日本的出口管制将收紧库存。我们将观察未来一年的演变情况。
英文原文
@DanilSer33 $AXTI same view, photonics ramping up, 7n InP prices are going higher. China export controls on Japan will tighten inventory. We’ll see how it plays out over the next year
-
博主回应算法反应，发布$CPSH作为潜在收益证据。
@DoctorMeltzer 是的……我在看成交量，现在的算法总是会对我的帖子做出反应，我也没办法。不过不用着急，因为等待 $CPSH 的时间还挺长的，我只是想发这条作为证据，以防万一结果很好（而且是在一个下跌日）。
英文原文
@DoctorMeltzer Yeah… I’m looking at the volume, the algorithms always react to my posts nowadays can’t help it. There’s no rush though since it’s a decently long wait for $CPSH but I did want just want to post this as proof in case it ends up well (and on a red day)
-
建仓$CPSH，看好其作为西方AlSiC龙头在AI散热瓶颈中的潜力及国防业务提供的安全垫。
我已建仓 $CPSH，将其作为美国铝硅碳化物(AlSiC)纯题材的瓶颈环节标的。 他们占据了近期半导体级 AlSiC 市场约 25% 的份额。 他们的客户包括： - 美国海军（战争） - 美国陆军（战争） - 美国能源部（能源/核能） - 美国太空军/ NASA（太空） - 洛克希德·马丁 ( $LMT ) - 雷神 ( $RTX ) - 诺斯罗普·格鲁曼 - 通用动力 - 美国海军在最新航母（如杰拉尔德·R·福特号和亚伯拉罕·林肯号）的弹道防护系统中使用 $CPSH 的产品。此外，通过洛克希德·马丁，丹麦海军等舰队也在使用。 - 美国陆军在 40mm 钨弹头和 UH-60 黑鹰直升机中使用 $CPSH 的产品。 - 美国能源部在通过铁路运输核燃料 (SNF) 和高放射性废物时，使用 $CPSH 的产品作为冲击限制器。 - 美国太空军/ NASA 在 GPS 卫星中使用 $CPSH 的产品，且国际空间站的许多电子系统中也有应用。（这还不包括火星车任务） - 洛克希德、雷神、诺斯罗普和通用动力使用 $CPSH 的产品用于导弹热屏蔽组件、雷达系统的 AlSiC 外壳以及热管理材料。 AlSiC（铝硅碳化物）是一种众所周知的材料复合材料，适用于从太空到国防等众多极端热条件应用。 但随着 $NVDA Rubin 架构在 2027-2028 年扩展至 2300-2500W，由于热翘曲问题，同样的材料可能会被 AI 领域采用。 我的观点是，这种原本用于高超音速导弹到火箭鼻锥等极端热变化处理的微小 TAM（总可服务市场）材料，很可能被用于 AI 部署。 这类似于磷化铟(InP)（电信领域的利基 TAM）随着光子学扩展成为瓶颈，或者东陶(Toto)的精细陶瓷对内存至关重要。 随着 AI 向 Rubin 世代芯片升级，AlSiC（尤其是后处理环节）可能成为一个潜在的瓶颈。 全球大部分 AlSiC 产能仍源自东亚（Denka, Sumitomo, BYD, JFC）。 但 CPS 目前主要的“美国/西方对冲”标的，且 CPSH 表示他们占据了近期可用 AlSiC 市场的大约 25%（CPS Technologies AGM 演示文稿）。 而供应链中这一部分的市值目前仅约 1 亿美元。 他们的资产负债表： 1270 万 -1380 万美元（调整后）现金。几乎零债务。库存约 540 万美元，负债：约 506 万美元（例如 353 万美元用于铝和碳化硅）。 同比营收 880 万美元，增长 +107.29%。 同比净利润增长 20.796 万美元 (+119.94%)。 健康的资产负债表加上美国政府战略利益 + 国防承包商，使得 $CPSH 作为领先的西方 AlSiC 供应链，在 1 亿美元甚至 2 亿美元市值时下行风险较低。 有新合同，例如去年 10 月从领先的半导体公司（可能是 ~Infineon）获得的 1550 万美元订单，增加了营收上行空间的可见性。他们正在扩大产能（由 10 月 25 日的融资支持），这暗示需求更高。 “我们相信我们是 AlSiC 设计和制造的全球领导者……我们的许多产品专为单一客户应用设计，使我们成为这些组件的唯一来源供应商。”（10-K 文件） TLDR：AI 的上行空间完全取决于科技巨头的材料转向。类似于东陶马桶制造商对内存的作用，但 AI 的契合度似乎很强。 但好处是，其现有的美国国防部承包商名单使公司下行风险较低。 这只是我想分享的个人论点。 但个人而言，我已建仓 $CPSH 作为 AlSiC 题材（以及做多美国供应链），因为它可能在 2027-2028 年 AI 扩展至 2000W+ 时，在解决热翘曲方面发挥重要作用。
英文原文
I've initiated positions in $CPSH as a US AlSiC pure play chokepoint. They represent ~25% of the near-term semi-grade AlSiC market. Their customers: - U.S. Navy (War) - U.S. Army (War) - U.S. Dept. of Energy (Energy / Nuclear) - U.S. Space Force / NASA (Space) - Lockheed Martin ( $LMT ) - Raytheon ( $RTX ) - Northrop Grumman - General Dynamics - The U.S. Navy uses $CPSH for ballistic protection systems of the newest carriers (like the USS Gerald R. Ford and USS Abraham Lincoln). As well as other fleets like the Danish Navy through Lockheed. - US Army uses $CPSH for 40mm Tungsten Warheads and UH-60 Black Hawk Helicopters. - The US Dpt of Energy uses $CPSH for impact limiters when transferring nuclear fuel (SNF) and high-level radioactive waste via rail. - U.S. Space Force / NASA uses $CPSH for GPS satellites and it sits in many electronic systems in the International Space Station. (Also not including Mars Rover missions) - Lockheed, Raytheon, Northrop, and General Dynamics uses $CPSH for missile heat-shielding components. AlSiC housings for radar systems, and thermal management materials. AlSiC or (aluminum silicon carbide) is a well known material composite that handles extreme thermal conditions for many applications above from space to defense. But as architectures from $NVDA Rubin to scale up to 2300-2500W in 2027-2028, that same material may be used AI due to heat warpage. My thoughts were that the tiny TAM material used to handle extreme changes in heat from hypersonic missiles to rocket nose cones may likely be used for AI deployments. This is similar to how InP (niche TAM for Telecom) became a bottleneck as photonics scaled up. Or how Toto's fine ceramics for toilets were critical to memory. AlSiC (esp. post-processing) may become a potential chokepoint as AI ramps up to Rubin generation chips. Majority of the world's AlSiC production still originates in East Asia (Denka,Sumitomo, BYD, JFC). But CPS is currently the primary "US/Western hedge" and CPSH states they represent roughly 25% of the near-term available AlSiC market (CPS Technologies AGM Presentation). And that percentage of the supply chain is only worth ~$100 MC right now. Their balance sheet: $12.7M – $13.8M (pro-forma) cash. Almost 0 debt. Inventory ~5.4M, Liabilities: ~$5.06M (eg. $3.53M for aluminum and silicon carbide) Y/Y revenue is 8.8M, up +107.29%. Y/Y Net income is up 207.96K (+119.94%). Healthy balance sheet and US Government strategic interest + Defense Contractors gives $CPSH low downside risk at $100M or even at $200M as the leading Western AlSiC supply chain. There were new contracts eg. $15.5M order from the leading Semi likely ~Infineon last October, that more visibility into revenue upside. And they are expanding production (funded by their Oct 25th raise), which hints to higher demand. "We believe we are the world leader in the design and manufacture of AlSiC... Many of our products are designed specifically for a single customer application, making us the sole-source provider for those components." (10-K filings) TLDR: The AI upside depends entirely on a material pivot by big tech. Similar to the Toto toilet maker for memory type but the AI fit seems strong. But the benefit is that its existing list of US DoD contractors gives the company lower downside risk. This is just my own personal thesis I wanted to share. But personally I've taken positions in $CPSH as an AlSiC play (and long US supply chains) as it may play an important role with thermal warpage with AI in 2027-2028 as we expand to 2000W+.
-
能源部辟谣致 $UAMY 板块大跌。
@platochi @MPMaterials 在 $UAMY 上稍微复制粘贴一下也没什么大不了的。但能源部明确指出一篇文章是虚假的，这种情况极其罕见。不仅如此，该板块还抛售了 10-20%。
英文原文
@platochi @MPMaterials Nothing wrong with a little bit of copy pasta with $UAMY. But it's extremely rare the Department of Energy calls an article explicitly false. And on top of that, the sector sells off 10-20%.
-
UAMY否认路透社负面报道，股价跌17%后或现买入机会。
$UAMY 在路透社文章发布后下跌 17%。 但最新消息： “路透社文章不准确且具误导性”——UAMY 新闻稿。 “昨日向公众发布的路透社文章完全不准确、具有误导性，且与事实不符。” “美国锑业(UAMY)与美国政府机构保持着具有约束力的长期关系和合同安排，这些安排依然完全有效。” “能源部在文章发布后向路透社发表声明，称该文章‘虚假，且依赖那些要么被误导要么故意误导的匿名消息源’。” 我想知道市场是否认为，在股价下跌 17% 后，一份不准确的新闻稿构成了良好的买入机会。
英文原文
$UAMY is now down 17% after the Reuter's article. But this just in: "Inaccurate and Misleading Reuters Article" - Press Release by UAMY. "Yesterday's Reuters article that was released to the public, is completely inaccurate, misleading, and inconsistent with the facts" "U.S. Antimony maintains binding, long-term relationships and contractual arrangements with U.S. government agencies that remain fully in effect" "The Energy Department told Reuters in a statement after the story was published that the article was "false and relies on unnamed sources that are either misinformed or deliberately misleading" I wonder if markets think a inaccurate press release presents a good buying opportunity after a 17% drop.
-
看好$VPG作为人形机器人核心供应商，认为2026年是拐点并建立多头仓位。
@StocksSoccer 我确实持有仓位，这是我之前对 $VPG 的看法： $VPG 是最不为人知的机器人供应链股票之一。 然而，它可能是对机器人人形机器人（Humanoid）放量最不对称的单一敞口，涉及： - $TSLA Optimus - Figure AI 因为这家市值5.8亿美元的公司制造： 估计占每个人形机器人物料清单(BOM)成本的3-9%。 如果埃隆在2027年实现德州超级工厂1000万台的生产目标，仅来自 $TSLA 的收入可能每年达到85亿美元（850美元中位数 * 1000万台）。 这是基于 $VPG CEO 关于每机器人价值捕获500-1200美元（850美元中位数）的言论，以及埃隆雄心勃勃的生产目标预测。 再次强调，这种算法极具投机性，但埃隆称规模化后每机器人成本为2-3万美元，你可以推导出 $VPG 从每个特斯拉机器人中估计获得~3%-9%+的BOM份额（如果这真的发生）。 如果你考虑到埃隆·马斯克说“特斯拉最终约80%的价值可能来自Optimus机器人”：对于这家在机器人供应链中至关重要的小公司来说，这看起来是机器人放量的极佳敞口。 我认为市场还忽略了将低端企业利润率纳入混合利润率估算：~40%。 然而，规模化的人形机器人特定毛利率预计为50%至55%（随着当前机器人放量，混合利润率可能会显著增加）。 他们的集成执行器/传感器模块（传感器+外壳+电子元件）很可能直接与人形机器人敞口挂钩（包含这些复杂组件的测量系统部门），CEO在财报电话会议上表示该部门实现“55%左右”的利润率。 在埃隆于2028年实现1000万台人形机器人预测的牛市情景下（单一客户，不包括Figure、OpenAI或其他潜在客户） 85亿美元收入的55%利润率： - 20倍市盈率(P/E)将是476亿美元 - 30倍市盈率 833亿美元 从5.8亿美元市值起步。 听起来很愚蠢，但当我看到 $SMCI 服务器机架拉涨前（3美元->113美元）或 $SNDK 的拉涨（30美元->453美元）时，这看起来是可能的。 再次强调，这是投机性的最佳可能情景，但经营杠杆才是真正的主线故事。 所以我认为，如果机器人放量的星星排列得当，这家5.8亿美元的小公司很可能被强烈重估。 现在看下行风险： - 另一个主要的人形机器人提供商可能是Figure，因为时间线匹配。但这尚未确认。（不认领时间线匹配研究的功劳，那是其他分析师做的）。这些数字是基于Citron等第三方估计的假设建模，如果有竞争对手，毛利率可能会压缩，或者收入放量可能不会如期进行。 - $TSLA 可能自2022年以来就在使用 $VPG 并开始放量。始终存在他们内部掌握专利技术/材料并抛弃客户的风险。这种牛市情景与特斯拉Optimus放量挂钩，始终存在被抛弃的风险，市场可能会对此定价。 - 再次强调，这是一个规模化人形机器人博弈。如果埃隆的预测过于雄心勃勃并面临延迟，这可能会像2025年一样停滞（尽管2025年仍有~85%的回报）。 但总之(TLDR)： 我的观点是，像Citron这样的机构分析师太早了。 然而，鉴于OpenAI上周进军机器人领域： 我认为2026年是机器人的拐点，$VPG 很可能捕获对特斯拉和人形机器人放量的最佳敞口。 尤其是当一家小公司很可能占据每个部署机器人的高比例BOM成本和高毛利率时： 我已经建立多头仓位来看看这会走向何方。当然请自行研究(DYOR)，我只是想分享我是如何建立对这个多头的信念的。
英文原文
@StocksSoccer I do own positions, this was my take on $VPG earlier https://t.co/OE9toKfSbh
-
澄清$EWY仅含SK海力士和三星，原帖指其他受益者。
@WaterFish2000 $EWY 用于获取 SK 海力士(SK Hynix)和三星电子(Samsung Electronics)的敞口。这条帖子是为了其他受益者，特别是除了它们之外的公司。
英文原文
@WaterFish2000 $EWY is for SK Hynix and Samsung Electronics exposure. This post was for other beneficiaries that are specifically not them.
-
认同对VPG及收入确认的观点。
@willkyi 说得很对，我对 $VPG 和收入确认也有类似的看法。
英文原文
@willkyi Spot on, I share similar thoughts with $VPG and revenue recognition.
-
重申对$META的预判：高资本支出无碍其强劲盈利能力。
@ShortsHoward 是的，这真是一次惊人的预判。通常我不给出具体的时间框架，但我说过 $META 是财报预期（earnings optics），结果应验了。资本支出（Capex）虽然更高，但这没关系，因为他们正在疯狂印钞。
英文原文
@ShortsHoward yeah this was an incredible call. Normally I don't give specific timeframes but I said $META was earnings optics and it hit. Capex is higher but it doesn't matter because they're printing so much money.
-
重申两周前对$META的看涨观点，认为资本支出被夸大且盈利强劲。
顺便提一下，这个在 $625 价位对 $META 的看涨观点仅仅是两周前提出的。🎯 希望未来几周股价能进一步上涨，资本支出(capex)支出被夸大了，因为他们正在疯狂赚钱并以惊人的速度增长。
英文原文
Btw this $META call at $625 was only 2 weeks ago. 🎯 Hope it goes up even more over the next few weeks, capex spend was overblown since they’re printing money and growing at astounding rates. https://t.co/ElqIsW49al
-
LEU作为美国唯一HALEU供应商，受政策利好但股价反应平淡。
哎呀 https://t.co/fMHZt9xncY ♻️ $LEU 是一家市值 58.3 亿美元的公司。 Centrus 也是最初瓶颈名单上的另一家公司。 他们是美国目前唯一能够将铀浓缩为用于小型模块化反应堆(SMR)核电站的高丰度低浓铀(HALEU)的公司。 美国能源部(DOE)表示，一个园区将从浓缩到回收吸引“500 亿美元的投资”。 消息公布后股价仅上涨 2%，这令人惊讶。 “特朗普政府已将核能作为其国家能源政策的基石”
英文原文
Whoops https://t.co/fMHZt9xncY
-
ASPI具投机性，LEU为HALEU唯一生产商，两者均受益于供应链投资。
正如其他人所说，$ASPI 非常具有投机性，而 $LEU 是目前唯一能够生产高丰度低浓缩铀(HALEU)的公司。话虽如此，我相信它们都是美国能源部(DOE)和私人投资者在这条供应链投资中的潜在受益者，尤其是考虑到特朗普家族通过其子公司参与了该量子富集生产方法。
英文原文
As the others said $ASPI is very speculative and $LEU is the only one that can produce HALEU today. That being said I’m sure they’re a potential beneficiary of this supply chain investment by DOE and private investors, esp. since Trump family is involved with that quantum enrichment production method in their subsidiary