全部推文
共 6406 条 · 第 76 / 214 页 · 滚到底自动加载更多
-
说明 SIVE 还有 OTC 代码。
@Sumojoe118 $SIVE 在美国 OTC 还可以用 $SIVEF 交易。
英文原文
@Sumojoe118 $SIVE trades US OTC as $SIVEF too.
-
表示 AEHR 在测试领域现在是高确定性标的。
@TD_btc24 是的，$AEHR 现在在测试领域里是高确定性的标的。那里面有很大潜力。
英文原文
@TD_btc24 Yeah $AEHR is high conviction now in the test space. Tons of potential there
-
消费级光子市场比AI数据中心更大，光子公司不应只盯大客户订单。
消费级激光剑产品的市场规模比AI数据中心还大。说真的不明白这些光子公司在干嘛，被$MSFT、$AMZN的超大规模数据中心订单分散了注意力。
英文原文
@tomszczypka Consumer lightsabers have a bigger TAM than AI DCs. Not sure what these photonic companies are doing, getting distracted by $MSFT, $AMZN hyperscaler orders tbh.
-
按类别列出自己喜欢的几只名字。
@FranGGlez 哦，每个类别来一只： 1. $MRVL 2. $SIVE 3. Win 4. $SOI 5. $LITE
英文原文
@FranGGlez Oh one from each category: 1. $MRVL 2. $SIVE 3. Win 4. $SOI 5. $LITE
-
认为激光瓶颈下很难选赢家，Sivers 以较低市值却进入大客户路线图而很有吸引力。
100% 是激光。 我个人不会往下游去做组装之类的业务。 但在激光瓶颈下，真的很难在 Luxnet、Furukawa、Sumitomo、$SIVE、$MTSI、$LITE、$SMTC（在 Heico 收购 CW 之后）这些公司里挑出唯一赢家…… 不过我觉得 Sivers 特别有吸引力，因为它们已经进入了 $JBL 的 1.6T 路线图，以及 $MRVL 的 CPO 路线图，而市值才大约 2.9 亿美元。
英文原文
100% lasers. I personally wouldn't go downstream into assembly and others. But with the laser chokepoint it's really hard to pick a winner between stuff like Luxnet, Furukawa, Sumitomo, $SIVE, $MTSI, $LITE, $SMTC (after heico cw acqusition) and others... But I found Sivers to be really compelling since they're in $JBL 1.6T + $MRVL CPO roadmap at ~$290m MC.
-
继续吐槽 Jane Street 给 AAOI 带来不必要波动。
@Stonks_Kitty 是啊……你看看 $AAOI，没消息都能涨 16%。 这就是我为什么不喜欢 Jane Street 一边收割散户，一边给正在上涨的标的增加不必要波动。
英文原文
@Stonks_Kitty Yeah... just look at $AAOI though up 16% off no news. This is why I dislike Jane Street farming retail and adding unnecessary volatility to names on their way up.
-
引用 Lightcounting 认为光互连到 2030 年可到 1000 亿美元，并列出自己偏好的链条标的。
Lightcounting："这不是笔误" 到 2030 年，光互连市场很有可能从 2025 年的约 190 亿美元增长到 1000 亿美元以上。 如果你想看我最喜欢的名字： 复合型：$MRVL、$SMTC CW 激光：$SIVE、$MTSI、$AAOI 晶圆代工：$TSEM、Win Semi 衬底 / 外延：$AXTI、$SOI、$IQE 黄金标准：$LITE、$COHR 下一轮 TAM 扩张的乘数，主要由 CPO / Scale Up 驱动，而这大多由 SiPh 和外部 CW 激光推动。
英文原文
Lightcounting: "This is not a typo" Optical interconnects has a reasonable chance to reach $100B+ by 2030 from ~$19B (2025). If you're looking for my favorite names: Compounders: $MRVL, $SMTC CW Lasers: $SIVE, $MTSI, $AAOI Foundries $TSEM, Win Semi Substrates/Epitaxy: $AXTI, $SOI, $IQE Gold Standard: $LITE, $COHR The next TAM expansion multiplier is CPO/Scale Up, largely driven by SiPh and external CW lasers.
-
把一篮子建议等权，测试粉丝想法一年后的结果。
@Jess252530 这是给“Serenity 粉丝最爱抛物线增长 ETF”准备的。 我就会把大家推荐的名字等权打包，然后看看一年后的结果会怎样。
英文原文
@Jess252530 This is for the "Serenity's Followers Favorite Stock Parabolic Growth ETF". Just going to equal weight a bunch of suggestions and see how they turn out in a year.
-
请大家选出下一只高确定性高增长股。
好了各位，我很好奇你们对下一只 1350%+ 一年回报的 $SNDK，或者 2918% 一年回报的 $AXTI 有什么看法。 如果必须只选一只、极高 conviction、抛物线式增长的股票…… 你会选哪只，为什么？
英文原文
Okay chat. I'm curious what your thoughts are on the next 1350%+ 1Y return $SNDK or 2918% 1Y return $AXTI. If you have to choose 1 very high conviction, hyperbolic growth stock... What would it be and why?
-
说很多 IREN 持有人会新开号来刷评论。
@VinnyPolansky 这倒是帮了点忙，因为有几十个 $IREN 持有人会专门新建 X 账号来刷我的评论。
英文原文
@VinnyPolansky It does help that tens of $IREN holders create new X accounts just to spam my comments
-
强调股票价格不等于市值，稀释下技术分析没意义。
@Belfort_Trading $IREN 的股价不重要，重要的是市值。 几个月后股价可能是 17 美元，但市值还是一样。 在存在过度稀释和基本面持续恶化的情况下，技术分析是没用的。
英文原文
@Belfort_Trading $IREN share price doesn’t matter. What matters is marketcap. The price could be $17 in a few months while MC stays same. TA’s don’t work when there’s excessive dilution and eroding fundamentals working against you
-
批评 IREN 大幅稀释，认为 NBIS 通过差异化和客户关系更强。
我到现在还是想不通，为什么还有人会在 $IREN 上“逢低买入”。 他们搞了 60 亿美元的 ATM，把股份稀释后又卖进公开市场……还以为这会推高股价。 与此同时，$NBIS 通过差异化拿到了更多超大规模客户订单，还得到了 $NVDA 的支持。 IREN 两年前还有的那点 GW 原始资产护城河，现在几乎已经没了。 在 60 亿美元结构性稀释持续压制的情况下，很难看出这只票还能有多少上涨空间。 等现有股东先被稀释完，再考虑做多会更好。
英文原文
It still baffles me how people are still “Buying the Dip” on $IREN. Amid their $6,000,0000,000 ATM, diluted and sold into the open market. Thinking that it will increase their share price. While $NBIS was able to differentiate themselves and secure more hyperscaler deals + $NVDA backing. $IREN GW raw asset moat they had two years ago is now almost gone. It’s hard to see the stock appreciating much in value when $6,000,000,000 of structural dilution works against you in every rally. Better to wait after current shareholders get diluted first before going long.
-
向 Jim Cramer 道谢，调侃他帮 MSFT 省钱。
@jimcramer 谢谢你帮 $MSFT 省钱，Jim。
英文原文
@jimcramer Thank you for saving $MSFT Jim
-
认为 AAOI 的美国一体化制造和转商用机会很有价值。
执行风险永远都存在！但我真的很喜欢 $AAOI 这一点：他们把 InP 激光器从 fab（制造）到组装全部都留在美国本土完成。 这不仅让他们有机会拿到类似美光或 SK 海力士那样的估值溢价，还给了他们从商用模式（merchant model）转型，以及向仍然被低估的 TAM 扩张方向切换的选择权。
英文原文
実行リスクは常につきものです！しかし、$AAOI がInPレーザーのファブ（製造）から組み立てに至るまで、すべてをアメリカ国内で完結させているところが本当に気に入っています。 そしてこれにより、彼らはマイクロンやSKハイニックスのようなプレミアム（プレミアム評価）を獲得できるだけでなく、マーチャント・モデル（外販）への移行や、まだ過小評価されているTAM（獲得可能な最大市場規模）の拡大という新たな機会へピボット（方向転換）するためのオプショナリティ（柔軟な選択肢）も得られるのです。
-
重申 AAOI 可能拥有美国最大的 1.6T 产能，市场仍低估其前景。
再提醒一下： $AAOI 预计会拥有美国最大的 1.6T 光收发器产能。 而且在牛市情景下，光学 TAM 预计会扩张到 1000 亿美元（Lightcounting）。 AOI 早先的业绩电话会里就说过：“我们预计很快会在美国拥有最大的……1.6T 收发器产能。” 他们预计 2026 年第三季度开始发货，并且从 2027 年下半年开始，产能会达到每月 3.78 亿美元，也就是如果超大规模客户愿意买他们做出来的任何东西，年化就是 43.5 亿美元。 现在还是 2026 年上半年，所以因为市场波动就开始恐慌还稍微早了点。 因为 AOI 把整个供应链都自己包了，从 InP 激光器 fab、设计到组装全都自有。 而且他们在美国 + 台湾正在做回流（而不是继续从中国 / 马来西亚 / 泰国采购）。 市场尤其会漏掉这一点： -> 他们在供应链垂直整合的任何环节，都有向 ELS 甚至 merchant model 扩张 TAM 的可选性。 $AAOI 交易在 64 亿美元市值左右，主要是因为执行不确定性和宏观环境。而只要还没真正兑现，执行风险就一直会是个投机性压制。 但如果他们有任何迹象表明能完成目标，而且宏观转好，我们大概就看不到现在这种估值了。
英文原文
Just a gentle reminder: $AAOI expects to have the largest production capacity of 1.6T optical transceivers in America. Just as optical TAM is expected to ramp to $100B in a bull case (Lightcounting). AOI: “We expect that we will soon have the largest production capacity for … 1.6T transceivers in the US” from their former ER transcript. They expect shipments to begin Q3 of 2026 and projected $378M / month capacity starting H2 2027, which is $4.35B annualized if hyperscalers buy anything they make. We’re in H1 of 2026, so it’s a tad early to be panicking from market volatility. Since AOI does the entire supply chain from InP laser fab, design, and assembly all captive. And especially in the USA + Taiwan operations that they’re reshoring (rather than sourcing to China/Malaysia/Thailand) Markets miss this part especially: -> They have TAM expansion optionality for ELS to merchant models in any parts of their vertically integrated supply chain. $AAOI is trading at $6.4B largely because of execution uncertainty and macro. And execution will always be an speculative overhang until it comes time to deliver. But if there’s any indication that they hit their targets and macro clears up, we probably won’t see current valuations again.
-
认为美国企业采购瑞典激光供应商很有意思，欧洲高技术并不意外。
@Sofigoodboy 看到美国企业正在使用像瑞典的 $SIVE 这样的尖端激光供应商，供应链这件事真的很有意思！ 不过欧洲本来就以像 $ASML 这样的顶尖技术著称，所以这也不算特别意外。
英文原文
@Sofigoodboy 미국 기업들이 스웨덴의 $SIVE 와 같은 최첨단 레이저 공급업체를 이용하고 있다는 사실을 보면 공급망이란 정말 흥미롭습니다! 하지만 유럽은 $ASML 처럼 뛰어난 기술력을 보유한 것으로 잘 알려져 있으니, 그리 유별난 일도 아니지요.
-
认为下一轮光子学升级里，SIVE 这类纯激光公司仍有空间。
当然还有 Sumitomo、Furukawa、$MTSI、$LITE、$COHR 这些公司…… 但像 $SIVE 这样，作为下一轮光子学放量的纯 CW 激光标的，真的很少见。 很多人现在看的是当前周期的可靠性，但下一代架构不一样，老版本可能会过剩。所以我觉得在 CPO / scale up 里，新的小公司还有机会冒头。
英文原文
Yes there’s others out there like Sumitomo, Furukawa, $MTSI, $LITE, $COHR, and these types of players… But very rare to you see a pure play cw laser for the next photonics ramp like $SIVE. People are looking at current cycles for reliability, but next architectures are different and might glut older versions. So I think there’s room for new smaller players to shine for cpo/scale up
-
批评特朗普破坏全球能源供应链，强调美国离不开全球供应链。
特朗普知道自己在干什么吗…… 他只是为了追着伊朗领导层玩打地鼠，就把全世界的能源供应链炸了？ 这不只是“美国没事”这么简单。 你猜上游前驱体、先进半导体以及其他东西都是在哪造的？ 现在几乎没有什么是真正“美国制造”的。 我们完全依赖日本、台湾、马来西亚、韩国这些伙伴提供稀土到晶圆代工的一切。 这场战争的明确受益者是： 1. 以色列 2. 俄罗斯 甚至从长期看，伊朗也可能受益，因为他们可以借助中国重建基础设施，而且油价 / 海峡关税也让他们更有钱了。 我们本来应该增强所有盟友的实力，而不是把他们全都坑了去帮俄罗斯和以色列。 “美国优先”政策的残酷现实是：它也包括保护美国的全球供应链。 现在还不算太晚： 但你不能一边把全世界的能源贸易都炸了，一边又说只有美国自己就行。
英文原文
Does Trump know… He just blew up the world’s energy supply chains for attempting wack-a-mole with Iranian leadership? It’s not just about “US is fine”. Guess where all the upstream precursors, advanced semiconductors, and others are made? Almost nothing is actually “Made in America” yet. We completely rely on all our partners from Japan, Taiwan, Malaysia, Korea for rare earths to foundries. The clear beneficiaries of this War: 1. Israel 2. Russia Maybe even Iran long term since they can use China to rebuild infrastructure and they’re richer from oil / tariffs on the strait. We’re supposed to be strengthening all our allies, not ******* them over to help Russia and Israel. Harsh reality is “America First” policy also includes securing America’s global supply chains. It’s still not too late: But you can’t just blow up the rest of the world’s energy trade, then just go out and say US alone is fine.
-
相信 AAOI 一年后 6B 市值仍明显低估，可用卖看跌期权更稳。
@SarAEsQMd 所以我对一年后的 $AAOI 很有信心，考虑到每月 3.79 亿美元的爬坡，以及激光 fab -> 设计 -> 组装的供应链，这 60 亿美元市值对它来说还是很低估。 不过在这段时间里，我们大概率会因为战争而经历极端波动。 如果你想更稳一点，也可以卖几周后的 CSP。
英文原文
@SarAEsQMd So I'm confident in 1 year time, with $379m/month ramp laser fab -> design -> assembly supply chain. That $6B is very undervalued for $AAOI. But we'll likely experience extreme volatility in the meantime from war. If you want to play it safe you can sell CSPs few weeks out.
-
同意供应链视角很重要，自己更偏好小市值的 AEHR。
@KawzInvests 这份供应链总览做得不错！是的，$VIAV、$AEHR 都很好。 我个人只是更喜欢像 Aehr 这种更小市值的名字，因为这意味着上行空间更大，但 beta 也更高，因为它还没那么被验证。
英文原文
@KawzInvests Nice high level overview on the supply chain! Yeah $VIAV $AEHR are all great. I just personally like the smaller MC names like Aehr, since it implies higher upside, but higher beta since it's less proven.
-
认为 AEHR 132% 的回报证明自己够早，量产信号会进一步验证。
$AEHR 的回报不错，说明极早布局是有回报的，132% 的收益就是证明。 现在有很多超大规模客户 / 光收发器客户在为下一轮超级周期给 Aehr 做资格认证，而且 3 天前来的新 SiPh 客户也是非常积极的消息。 我觉得很快就会看到这些信号如何转化成量产订单。
英文原文
Nice return on $AEHR, pays dividends to be extremely early with that 132% return. Lot of hyperscalers / optical transceiver customers for the next supercycle are qualifying Aehr right now, and the new siph customer 3 days ago is extremely positive news. And I think we'll get insight how that translates to volume orders soon enough.
-
认为 AEHR 在小市值下被低估，正被多家超大客户做资格认证。
$AEHR 在大约 11 亿美元市值下看起来极有吸引力。 Aehr 开始让我想起早期的 $TER，又有点像财报前的 $AAOI。 如果把时间线和猜测客户列出来： 2 月 11 日：Sonoma 为超大客户的 AI ASIC 处理器拿到生产胜利。（大概率是 $GOOGL、$AMZN、$META） - 可能是谷歌？Aehr 收购了 Incal，而 Incal 曾被猜测会被谷歌用于 TPU。 2 月 26 日：来自 AI 主力客户的 1400 万美元。（大概率是 $AMD、$NVDA） - 这里更像是 $AMD，用于 Instinct MI300/MI400。 3 月 3 日：一台 FOX-XP 系统对应的主硅光客户。（大概率是 $INTC siph） - 很可能 $INTC 就是他们的主客户。 3 月 31 日：来自一家新的大型硅光客户的首单。（大概率是 $AVGO、$MRVL、$CSCO） - 新客户（排除了 Intel），大概是这些正转向 800G/1.6T 硅光收发器的公司之一。 （这些都属于非常保密的 BOM 级推测） 不管怎样，这条时间线对 $AEHR 来说就是在不断加码。 也许就是下一次财报。也可能再过两季。 但感觉量产订单只是时间问题。
英文原文
$AEHR looks extremely promising at ~$1.1B MC. Aehr is starting to remind me of an early $TER, mixed with pre-earnings $AAOI. If we look at the timeline and speculated customers: Feb 11th: Sonoma production win for Hyperscaler's AI ASIC processors. (likely $GOOGL, $AMZN, $META). - Probably Google? Aehr bought Incal, who was speculated to be used by Google for their TPUs. Feb 26th: $14 million from AI lead customer (likely $AMD, $NVDA) - Probably $AMD here for Instinct MI300/MI400. March 3rd: Lead silicon photonics customer for one FOX-XP system (likely $INTC siph) - Very likely $INTC has been their lead customer. March 31st: Initial order from major new silicon photonics customer (likely $AVGO, $MRVL, $CSCO ) - New customer (rules out Intel), prob one of these transitioning to 800G/1.6T silicon photonics transceivers (All speculative, very confidential BOM) Regardless. This timeline is just bottling up for $AEHR. Could be next earnings. Or two quarters from now. But feels like a matter of time before we see mass orders.
-
只有链接，没有正文。
仅有链接。
英文原文
@Letterkees https://t.co/6LvtRIio3s
-
调侃自己被做成了 hate watch 社区对象。
我现在居然都有自己的 hate watch 社区了？ 像 $AXTI 这种股票在过去 4 个月涨了 400%。 -> 然后回调了 14%。 几个月后一个酸溜溜的评论者却说：“被烤熟了”
英文原文
Why do I have my own hate watch community now? Stock like $AXTI climbs 400% in the past 4 months. -> Corrects by 14%. Salty commenter months later: "Get cooked" https://t.co/gfdVanYG43
-
认为大多数基金经理跑不赢标普，主要是靠费用而非真正能力。
@0xInitialAce 我不觉得大多数基金经理真的知道自己在干什么。 他们只是靠那套玩法混上去，然后收管理费，长期跑输指数而已。 有个有趣的数据：在 15 年的时间跨度里，88% 到超过 92% 的基金经理都跑不赢标普 500。
英文原文
@0xInitialAce I don't think majority of fund managers know what they're doing. They just managed to grift their way there and take management fees for underperforming the index. Fun fact, 88% to over 92% of fund managers don't beat the S&P 500 index returns over 15 year periods.
-
用生活经验说明 Nike 已经失去吸引力。
$NKE 是个很好的例子，说明要相信你在现实生活中的直觉。 - 如果你发现大家都在穿 Oncloud / New Balance，而不是 Nike - 如果你发现大家都穿 Vuori 或 Lululemon 的短裤，而不是 Nike - 甚至休闲 / 运动服都去买优衣库 / GU，而不是 Nike 那你在本地 Walmart 或 Ross 折扣店里唯一还能看到 Nike 的地方，大概就只有那儿了。 Nike 明显已经失去了它的“酷感”，而当股价是 26 倍前瞻市盈率时，也许市场上还有更好的多头。
英文原文
$NKE is a good lesson to trust your real life instincts. - If you see everyone wearing Oncloud / new balance shoes instead of Nike - You see everyone wearing vuori or lululemon shorts instead of Nike - Even Uniqlo / GU for casual/athletic wear instead of Nike Then the only place you see Nike are at your local Walmart or Ross discount stores. Nike has definitely lost its “cool factor” and when the stock is at 26 fwd p/e, maybe there’s better longs out there.
-
认为对 MU 和 AMD 来说都是好消息，只是不喜欢市场把合同义务武器化。
@Mismo_Mktg 对 $MU 到 $AMD 这些公司来说，当然都是好消息。 我只是对他们为了走到这一步而把合同义务武器化感到很烦。
英文原文
@Mismo_Mktg Oh it’s great news for sure from everything like $MU to $AMD. I’m just annoyed how they weaponized contractual obligations to get there
-
认为 AI 行业本身没问题，但 OpenAI 把合同义务武器化了。
是啊，Gemini 本来会在日常使用里取代 OpenAI。Opus 负责编码。Minimax 负责 agentic 场景。 AI 行业本身其实没问题。 但 OpenAI 通过 1 万亿美元以上的合同义务把潜在传染风险武器化了，所以如果它倒下，整个链条都会跟着被拖下去。
英文原文
Yeah… Gemini would have replaced OpenAI in daily usage. Opus with coding. Minimax for agentic use cases. AI industry itself would be fine. But OpenAI managed to weaponize potential contagion based on 1T+ in contractual obligations so they would bring everything down with it if they went down.
-
认为 OpenAI 是世代级产品，但过度合同义务带来了系统性风险。
我确实认为 OpenAI 是行业领导者，而且在打造一款世代级产品。 让我觉得不舒服的是，他们在没有足够资金的情况下就建立了 1 万亿美元以上的合同义务。 而且市场又是根据这些义务去重估其他一切，所以他们其实像伊朗那样把自己的位置武器化了，拿去做融资。 因为如果他们那轮融资没拉起来，很多公司都会出事。
英文原文
I do think OpenAi is a leader for sure and are building a generational product. What left a bad taste in my mouth is how they created $1T+ in contractual obligations without the funding. And because markets re-rated everything based off of those, they managed to weaponize their position like Iran did for fundraising. Because if they couldn’t raise the round, so many companies would be in trouble.
-
说自己只是把大家心里想的话说出来。
@DougCatsby 我只是把大家心里想的话直接说出来而已。
英文原文
@DougCatsby I’m just saying what everyone is thinking out loud