个股论点
围绕单一股票的投资逻辑与仓位表态 · 共 2373 条 · 滚到底自动加载更多
-
SanDisk 支付 Kioxia 制造费，财报或超预期但下游受益股低迷。
$SNDK：“SanDisk 将向 Kioxia 支付 11.65 亿美元，以获取制造服务及确保持续的供应保障”。 Kioxia 与 SanDisk 共同运营着全球规模最大的 NAND 闪存（NAND Flash）制造基地之一。 SanDisk 的财报看似会大幅超预期，但许多处于供应链下游的二级受益标的却表现低迷。
英文原文
$SNDK: "Sandisk will pay Kioxia USD 1.165 billion for manufacturing services and continued availability of supply". Kioxia and SanDisk together operate one of the world’s largest NAND flash manufacturing sites. Sandisk's earnings looks like a blowout, but many second order beneficiaries are down the supply chain.
-
NBIS因ATM增发短期震荡，仍是看好标的但时机不佳。
就在这一刻，我的想法是 $NBIS 在第一季度可能会处于区间震荡(rangebound)，因为他们正在利用其2500万股的自动行使机制(ATM)增发，并在达到特定行权价时在场外市场抛售。它仍然是我最看好的多头标的之一，但就时机而言并非如此。我原本就不看好在 $138 可转债融资之后紧接着进行的第二次 ATM 增发。
英文原文
As of this exact moment, my thought was that $NBIS was probably rangebound for Q1 because they're tapping into their 25M share ATM offering right now and selling that on the open market when it hits a certain strike. It's still one of my favorite long ideas but timing wise not as much. I just was not a fan of the second ATM, right after the $138 convertible note funding.
-
澄清CPSH军工应用细节，指出海军项目商业化程度高于弹头研发。
这些是高频交易(HFT)算法对我帖子的反应，每当我提到 $ETOR、$VPG、$LEU 等股票代码时，你们都能看到这种现象。 你说得对，我本应该把细微差别表述得更清楚。 我的观点是：国防/太空/工业领域的应用可以延伸至 -> AI。目前的营收数字较低，因为许多仍是研究合同，但它们是许多项目的独家供应商(sole source)。 以下是更正说明： - 美国陆军作战能力发展司令部(DEVCOM)与 $CPSH 签订了一份为期两年的合同，以验证 CPSH 专有的钨注塑工艺能否制造“可控破片”弹头。 - 关于黑鹰直升机(Hawk Helicopters)的信息来自其官网：“维持像 UH-60 黑鹰这样的传统机队，为引入新型材料提供了独特机会。除了提高系统性能和减轻重量外，现代化工作还必须考虑配置灵活性和简洁性，以支持多样化场景下的作战。” - 这是关于设计“新型装甲地板”的小企业创新研究(SBIR)，该地板提供弹道防护，并可应用于传统(UH-60)和未来垂直起降(FVL)旋翼机。 - 关于美国海军，这是其新闻稿的原话：“这些面板是先进弹道屏蔽组件的一部分，旨在支持美国海军航空母舰和其他水面舰艇的弹道防护系统升级。” 上述所有应用场景均为事实。其中，如美国海军战舰的应用相比钨“可控破片”弹头而言，商业化程度更高。
英文原文
These are HFT algorithms reacting to my posts, you see this with every ticker mention I do from $ETOR, $VPG, $LEU, and others. You're correct I should have worded the nuance better. The point was the applicationsfor Defense/Space/Industrial could be used for -> AI. The revenue numbers are low as many are still research contracts but they are sole source for many programs. This is the correction: - U.S. Army Combat Capabilities Development Command (DEVCOM) had two year contract with $CPSH to see if CPSH’s proprietary injection molding process for tungsten can create "controlled fragmentation" warheads”. - For Hawk Helicators it was from their website "Sustaining legacy fleets, like the UH-60 Black Hawk, provides a unique opportunity to incorporate novel materials. In addition to improving system performance and reducing weight, modernization efforts must consider configurational flexibility and simplicity to support operations across diverse scenarios." - This was SBIR research to design a "novel armored floor that provides ballistic protection and which can be implemented in both legacy (UH-60) and future vertical lift (FVL) rotorcraft" - For US Navy, this was the quote verbatim from their PR: "The panels are an integrated component of advanced ballistic shields developed in support of ballistic protection system upgrades on U.S. Navy Aircraft Carriers and other surface ships" All the applications usage above are true. Some, like US Navy Warships, are more commercialized compared to tungsten that can "controlled fragmentation" warheads”.
-
反驳对Meta的唱空观点，指出其高增长和充足现金流足以支撑基建。
@hoiyeahhhh 我看到的唱空 $META 的帖子数量简直离谱。金融圈(X)的人(FinX)只是孤立地看待问题。 如果营收/自由现金流(FCF)在下降，那倒是另一回事，但像 Meta 这样的超大规模云服务商如何实现超过 30% 的同比增长，这太疯狂了。 他们有足够的资金来支持基础设施建设。 https://t.co/WqNBfktto2
英文原文
@hoiyeahhhh Amount of bear $META posts I’ve seen was crazy. FinX just look at things in a vacuum. If revenues/FCF were decreasing that would be another story but how is a hyperscaler like Meta growing over 30% Y/Y, that is crazy. They have enough to fund the buildout. https://t.co/WqNBfktto2
-
通过铠侠间接持有闪迪，坦言看盘时有FOMO情绪。
@LouPariPassu 我通过铠侠(Kioxia)持有闪迪($SNDK)的敞口，但目前不直接持有闪迪股票。不过，看着每天的图表，我确实感到有些错失恐惧(FOMO)。
英文原文
@LouPariPassu I have $SNDK exposure via Kioxia, but don’t directly own Sandisk right now. I do feel a bit of FOMO though looking at the chart every day.
-
反驳对Meta的看空观点，认为其高增长和资本支出回报强劲，看好股价上涨。
不明白为什么 FinX 对 $META 如此看空。他们给出的指引是 535 亿 -565 亿美元，高端意味着约 33.5% 的同比增长。这太疯狂了。人们曾引用 2026 年资本支出(Capex)指引 1150 亿 -1350 亿美元作为看空理由，而估算值约为 1100 亿美元。$META 即使在 1 万亿美元估值下，也再次像初创公司一样增长。很明显，无论资本支出花在哪里，都转化为了营收和未来自由现金流(FCF)的投资回报率，而非投入无底洞。我不惊讶于看到 Meta 在未来几周达到 800 美元以上。上次 BBB 财报（尽管同比增长 26% 并带来 100 多亿美元 FCF）纯粹是表面现象。而同样的 $META 叙事今天仍在被重复。当世界上有一半的人每天使用一家公司时，也许是时候重新思考你的头寸并做多(long)了。
英文原文
Not sure why FinX is so bearish on $META. They’re guiding $53.5B – $56.5B.High end is ~33.5% y/y growth. This is insane. People were citing 2026 Capex Guide: $115B – $135B as a bear case Where est. ~$110B $META is growing like a startup again even at a $1T valuation. It’s clear wherever capex spend is going, it’s delivered in revenue and future FCF ROI, not going into a black hole. Wouldn’t be surprised to see Meta at $800+ in the upcoming weeks. This was pure optics last time around with BBB earnings (even though they grew 26% Y/Y and delivered $10B+ FCF). And that same $META narrative is still being parroted today. When you have half of the world using a company daily, maybe it’s time to rethink your position and go long.
-
看好AVAV，但政府停摆在即，建议暂缓建仓。
@__visionxry__ 是的，我非常看好 $AVAV。话虽如此，明天就要发生政府停摆(government shutdown)了，所以对于政府承包商来说，今天可能不是最佳的建仓时机。
英文原文
@__visionxry__ Yeah I really like $AVAV. That being said there’s a government shutdown tomorrow so maybe not the best timing today for government contractors
-
认同$AXTI看涨观点，受光子学扩产及出口管制影响，InP价格预计上涨。
@DanilSer33 $AXTI 观点一致，光子学(Photonics)产能正在爬坡，7纳米磷化铟(InP)价格看涨。中国对日本的出口管制将收紧库存。我们将观察未来一年的演变情况。
英文原文
@DanilSer33 $AXTI same view, photonics ramping up, 7n InP prices are going higher. China export controls on Japan will tighten inventory. We’ll see how it plays out over the next year
-
博主回应算法反应，发布$CPSH作为潜在收益证据。
@DoctorMeltzer 是的……我在看成交量，现在的算法总是会对我的帖子做出反应，我也没办法。不过不用着急，因为等待 $CPSH 的时间还挺长的，我只是想发这条作为证据，以防万一结果很好（而且是在一个下跌日）。
英文原文
@DoctorMeltzer Yeah… I’m looking at the volume, the algorithms always react to my posts nowadays can’t help it. There’s no rush though since it’s a decently long wait for $CPSH but I did want just want to post this as proof in case it ends up well (and on a red day)
-
建仓$CPSH，看好其作为西方AlSiC龙头在AI散热瓶颈中的潜力及国防业务提供的安全垫。
我已建仓 $CPSH，将其作为美国铝硅碳化物(AlSiC)纯题材的瓶颈环节标的。 他们占据了近期半导体级 AlSiC 市场约 25% 的份额。 他们的客户包括： - 美国海军（战争） - 美国陆军（战争） - 美国能源部（能源/核能） - 美国太空军/ NASA（太空） - 洛克希德·马丁 ( $LMT ) - 雷神 ( $RTX ) - 诺斯罗普·格鲁曼 - 通用动力 - 美国海军在最新航母（如杰拉尔德·R·福特号和亚伯拉罕·林肯号）的弹道防护系统中使用 $CPSH 的产品。此外，通过洛克希德·马丁，丹麦海军等舰队也在使用。 - 美国陆军在 40mm 钨弹头和 UH-60 黑鹰直升机中使用 $CPSH 的产品。 - 美国能源部在通过铁路运输核燃料 (SNF) 和高放射性废物时，使用 $CPSH 的产品作为冲击限制器。 - 美国太空军/ NASA 在 GPS 卫星中使用 $CPSH 的产品，且国际空间站的许多电子系统中也有应用。（这还不包括火星车任务） - 洛克希德、雷神、诺斯罗普和通用动力使用 $CPSH 的产品用于导弹热屏蔽组件、雷达系统的 AlSiC 外壳以及热管理材料。 AlSiC（铝硅碳化物）是一种众所周知的材料复合材料，适用于从太空到国防等众多极端热条件应用。 但随着 $NVDA Rubin 架构在 2027-2028 年扩展至 2300-2500W，由于热翘曲问题，同样的材料可能会被 AI 领域采用。 我的观点是，这种原本用于高超音速导弹到火箭鼻锥等极端热变化处理的微小 TAM（总可服务市场）材料，很可能被用于 AI 部署。 这类似于磷化铟(InP)（电信领域的利基 TAM）随着光子学扩展成为瓶颈，或者东陶(Toto)的精细陶瓷对内存至关重要。 随着 AI 向 Rubin 世代芯片升级，AlSiC（尤其是后处理环节）可能成为一个潜在的瓶颈。 全球大部分 AlSiC 产能仍源自东亚（Denka, Sumitomo, BYD, JFC）。 但 CPS 目前主要的“美国/西方对冲”标的，且 CPSH 表示他们占据了近期可用 AlSiC 市场的大约 25%（CPS Technologies AGM 演示文稿）。 而供应链中这一部分的市值目前仅约 1 亿美元。 他们的资产负债表： 1270 万 -1380 万美元（调整后）现金。几乎零债务。库存约 540 万美元，负债：约 506 万美元（例如 353 万美元用于铝和碳化硅）。 同比营收 880 万美元，增长 +107.29%。 同比净利润增长 20.796 万美元 (+119.94%)。 健康的资产负债表加上美国政府战略利益 + 国防承包商，使得 $CPSH 作为领先的西方 AlSiC 供应链，在 1 亿美元甚至 2 亿美元市值时下行风险较低。 有新合同，例如去年 10 月从领先的半导体公司（可能是 ~Infineon）获得的 1550 万美元订单，增加了营收上行空间的可见性。他们正在扩大产能（由 10 月 25 日的融资支持），这暗示需求更高。 “我们相信我们是 AlSiC 设计和制造的全球领导者……我们的许多产品专为单一客户应用设计，使我们成为这些组件的唯一来源供应商。”（10-K 文件） TLDR：AI 的上行空间完全取决于科技巨头的材料转向。类似于东陶马桶制造商对内存的作用，但 AI 的契合度似乎很强。 但好处是，其现有的美国国防部承包商名单使公司下行风险较低。 这只是我想分享的个人论点。 但个人而言，我已建仓 $CPSH 作为 AlSiC 题材（以及做多美国供应链），因为它可能在 2027-2028 年 AI 扩展至 2000W+ 时，在解决热翘曲方面发挥重要作用。
英文原文
I've initiated positions in $CPSH as a US AlSiC pure play chokepoint. They represent ~25% of the near-term semi-grade AlSiC market. Their customers: - U.S. Navy (War) - U.S. Army (War) - U.S. Dept. of Energy (Energy / Nuclear) - U.S. Space Force / NASA (Space) - Lockheed Martin ( $LMT ) - Raytheon ( $RTX ) - Northrop Grumman - General Dynamics - The U.S. Navy uses $CPSH for ballistic protection systems of the newest carriers (like the USS Gerald R. Ford and USS Abraham Lincoln). As well as other fleets like the Danish Navy through Lockheed. - US Army uses $CPSH for 40mm Tungsten Warheads and UH-60 Black Hawk Helicopters. - The US Dpt of Energy uses $CPSH for impact limiters when transferring nuclear fuel (SNF) and high-level radioactive waste via rail. - U.S. Space Force / NASA uses $CPSH for GPS satellites and it sits in many electronic systems in the International Space Station. (Also not including Mars Rover missions) - Lockheed, Raytheon, Northrop, and General Dynamics uses $CPSH for missile heat-shielding components. AlSiC housings for radar systems, and thermal management materials. AlSiC or (aluminum silicon carbide) is a well known material composite that handles extreme thermal conditions for many applications above from space to defense. But as architectures from $NVDA Rubin to scale up to 2300-2500W in 2027-2028, that same material may be used AI due to heat warpage. My thoughts were that the tiny TAM material used to handle extreme changes in heat from hypersonic missiles to rocket nose cones may likely be used for AI deployments. This is similar to how InP (niche TAM for Telecom) became a bottleneck as photonics scaled up. Or how Toto's fine ceramics for toilets were critical to memory. AlSiC (esp. post-processing) may become a potential chokepoint as AI ramps up to Rubin generation chips. Majority of the world's AlSiC production still originates in East Asia (Denka,Sumitomo, BYD, JFC). But CPS is currently the primary "US/Western hedge" and CPSH states they represent roughly 25% of the near-term available AlSiC market (CPS Technologies AGM Presentation). And that percentage of the supply chain is only worth ~$100 MC right now. Their balance sheet: $12.7M – $13.8M (pro-forma) cash. Almost 0 debt. Inventory ~5.4M, Liabilities: ~$5.06M (eg. $3.53M for aluminum and silicon carbide) Y/Y revenue is 8.8M, up +107.29%. Y/Y Net income is up 207.96K (+119.94%). Healthy balance sheet and US Government strategic interest + Defense Contractors gives $CPSH low downside risk at $100M or even at $200M as the leading Western AlSiC supply chain. There were new contracts eg. $15.5M order from the leading Semi likely ~Infineon last October, that more visibility into revenue upside. And they are expanding production (funded by their Oct 25th raise), which hints to higher demand. "We believe we are the world leader in the design and manufacture of AlSiC... Many of our products are designed specifically for a single customer application, making us the sole-source provider for those components." (10-K filings) TLDR: The AI upside depends entirely on a material pivot by big tech. Similar to the Toto toilet maker for memory type but the AI fit seems strong. But the benefit is that its existing list of US DoD contractors gives the company lower downside risk. This is just my own personal thesis I wanted to share. But personally I've taken positions in $CPSH as an AlSiC play (and long US supply chains) as it may play an important role with thermal warpage with AI in 2027-2028 as we expand to 2000W+.
-
能源部辟谣致 $UAMY 板块大跌。
@platochi @MPMaterials 在 $UAMY 上稍微复制粘贴一下也没什么大不了的。但能源部明确指出一篇文章是虚假的，这种情况极其罕见。不仅如此，该板块还抛售了 10-20%。
英文原文
@platochi @MPMaterials Nothing wrong with a little bit of copy pasta with $UAMY. But it's extremely rare the Department of Energy calls an article explicitly false. And on top of that, the sector sells off 10-20%.
-
UAMY否认路透社负面报道，股价跌17%后或现买入机会。
$UAMY 在路透社文章发布后下跌 17%。 但最新消息： “路透社文章不准确且具误导性”——UAMY 新闻稿。 “昨日向公众发布的路透社文章完全不准确、具有误导性，且与事实不符。” “美国锑业(UAMY)与美国政府机构保持着具有约束力的长期关系和合同安排，这些安排依然完全有效。” “能源部在文章发布后向路透社发表声明，称该文章‘虚假，且依赖那些要么被误导要么故意误导的匿名消息源’。” 我想知道市场是否认为，在股价下跌 17% 后，一份不准确的新闻稿构成了良好的买入机会。
英文原文
$UAMY is now down 17% after the Reuter's article. But this just in: "Inaccurate and Misleading Reuters Article" - Press Release by UAMY. "Yesterday's Reuters article that was released to the public, is completely inaccurate, misleading, and inconsistent with the facts" "U.S. Antimony maintains binding, long-term relationships and contractual arrangements with U.S. government agencies that remain fully in effect" "The Energy Department told Reuters in a statement after the story was published that the article was "false and relies on unnamed sources that are either misinformed or deliberately misleading" I wonder if markets think a inaccurate press release presents a good buying opportunity after a 17% drop.
-
看好$VPG作为人形机器人核心供应商，认为2026年是拐点并建立多头仓位。
@StocksSoccer 我确实持有仓位，这是我之前对 $VPG 的看法： $VPG 是最不为人知的机器人供应链股票之一。 然而，它可能是对机器人人形机器人（Humanoid）放量最不对称的单一敞口，涉及： - $TSLA Optimus - Figure AI 因为这家市值5.8亿美元的公司制造： 估计占每个人形机器人物料清单(BOM)成本的3-9%。 如果埃隆在2027年实现德州超级工厂1000万台的生产目标，仅来自 $TSLA 的收入可能每年达到85亿美元（850美元中位数 * 1000万台）。 这是基于 $VPG CEO 关于每机器人价值捕获500-1200美元（850美元中位数）的言论，以及埃隆雄心勃勃的生产目标预测。 再次强调，这种算法极具投机性，但埃隆称规模化后每机器人成本为2-3万美元，你可以推导出 $VPG 从每个特斯拉机器人中估计获得~3%-9%+的BOM份额（如果这真的发生）。 如果你考虑到埃隆·马斯克说“特斯拉最终约80%的价值可能来自Optimus机器人”：对于这家在机器人供应链中至关重要的小公司来说，这看起来是机器人放量的极佳敞口。 我认为市场还忽略了将低端企业利润率纳入混合利润率估算：~40%。 然而，规模化的人形机器人特定毛利率预计为50%至55%（随着当前机器人放量，混合利润率可能会显著增加）。 他们的集成执行器/传感器模块（传感器+外壳+电子元件）很可能直接与人形机器人敞口挂钩（包含这些复杂组件的测量系统部门），CEO在财报电话会议上表示该部门实现“55%左右”的利润率。 在埃隆于2028年实现1000万台人形机器人预测的牛市情景下（单一客户，不包括Figure、OpenAI或其他潜在客户） 85亿美元收入的55%利润率： - 20倍市盈率(P/E)将是476亿美元 - 30倍市盈率 833亿美元 从5.8亿美元市值起步。 听起来很愚蠢，但当我看到 $SMCI 服务器机架拉涨前（3美元->113美元）或 $SNDK 的拉涨（30美元->453美元）时，这看起来是可能的。 再次强调，这是投机性的最佳可能情景，但经营杠杆才是真正的主线故事。 所以我认为，如果机器人放量的星星排列得当，这家5.8亿美元的小公司很可能被强烈重估。 现在看下行风险： - 另一个主要的人形机器人提供商可能是Figure，因为时间线匹配。但这尚未确认。（不认领时间线匹配研究的功劳，那是其他分析师做的）。这些数字是基于Citron等第三方估计的假设建模，如果有竞争对手，毛利率可能会压缩，或者收入放量可能不会如期进行。 - $TSLA 可能自2022年以来就在使用 $VPG 并开始放量。始终存在他们内部掌握专利技术/材料并抛弃客户的风险。这种牛市情景与特斯拉Optimus放量挂钩，始终存在被抛弃的风险，市场可能会对此定价。 - 再次强调，这是一个规模化人形机器人博弈。如果埃隆的预测过于雄心勃勃并面临延迟，这可能会像2025年一样停滞（尽管2025年仍有~85%的回报）。 但总之(TLDR)： 我的观点是，像Citron这样的机构分析师太早了。 然而，鉴于OpenAI上周进军机器人领域： 我认为2026年是机器人的拐点，$VPG 很可能捕获对特斯拉和人形机器人放量的最佳敞口。 尤其是当一家小公司很可能占据每个部署机器人的高比例BOM成本和高毛利率时： 我已经建立多头仓位来看看这会走向何方。当然请自行研究(DYOR)，我只是想分享我是如何建立对这个多头的信念的。
英文原文
@StocksSoccer I do own positions, this was my take on $VPG earlier https://t.co/OE9toKfSbh
-
澄清$EWY仅含SK海力士和三星，原帖指其他受益者。
@WaterFish2000 $EWY 用于获取 SK 海力士(SK Hynix)和三星电子(Samsung Electronics)的敞口。这条帖子是为了其他受益者，特别是除了它们之外的公司。
英文原文
@WaterFish2000 $EWY is for SK Hynix and Samsung Electronics exposure. This post was for other beneficiaries that are specifically not them.
-
认同对VPG及收入确认的观点。
@willkyi 说得很对，我对 $VPG 和收入确认也有类似的看法。
英文原文
@willkyi Spot on, I share similar thoughts with $VPG and revenue recognition.
-
重申对$META的预判：高资本支出无碍其强劲盈利能力。
@ShortsHoward 是的，这真是一次惊人的预判。通常我不给出具体的时间框架，但我说过 $META 是财报预期（earnings optics），结果应验了。资本支出（Capex）虽然更高，但这没关系，因为他们正在疯狂印钞。
英文原文
@ShortsHoward yeah this was an incredible call. Normally I don't give specific timeframes but I said $META was earnings optics and it hit. Capex is higher but it doesn't matter because they're printing so much money.
-
重申两周前对$META的看涨观点，认为资本支出被夸大且盈利强劲。
顺便提一下，这个在 $625 价位对 $META 的看涨观点仅仅是两周前提出的。🎯 希望未来几周股价能进一步上涨，资本支出(capex)支出被夸大了，因为他们正在疯狂赚钱并以惊人的速度增长。
英文原文
Btw this $META call at $625 was only 2 weeks ago. 🎯 Hope it goes up even more over the next few weeks, capex spend was overblown since they’re printing money and growing at astounding rates. https://t.co/ElqIsW49al
-
LEU作为美国唯一HALEU供应商，受政策利好但股价反应平淡。
哎呀 https://t.co/fMHZt9xncY ♻️ $LEU 是一家市值 58.3 亿美元的公司。 Centrus 也是最初瓶颈名单上的另一家公司。 他们是美国目前唯一能够将铀浓缩为用于小型模块化反应堆(SMR)核电站的高丰度低浓铀(HALEU)的公司。 美国能源部(DOE)表示，一个园区将从浓缩到回收吸引“500 亿美元的投资”。 消息公布后股价仅上涨 2%，这令人惊讶。 “特朗普政府已将核能作为其国家能源政策的基石”
英文原文
Whoops https://t.co/fMHZt9xncY
-
ASPI具投机性，LEU为HALEU唯一生产商，两者均受益于供应链投资。
正如其他人所说，$ASPI 非常具有投机性，而 $LEU 是目前唯一能够生产高丰度低浓缩铀(HALEU)的公司。话虽如此，我相信它们都是美国能源部(DOE)和私人投资者在这条供应链投资中的潜在受益者，尤其是考虑到特朗普家族通过其子公司参与了该量子富集生产方法。
英文原文
As the others said $ASPI is very speculative and $LEU is the only one that can produce HALEU today. That being said I’m sure they’re a potential beneficiary of this supply chain investment by DOE and private investors, esp. since Trump family is involved with that quantum enrichment production method in their subsidiary
-
指出DJT是TAE合并隐形赢家，并计划研究BWXT。
@NgineTrades 是的，还有其他受益者。我不得不承认，$DJT 可能是 TAE 合并后的隐形赢家之一。我会去研究一下 $BWXT。
英文原文
@NgineTrades Yeah there are other beneficiaries out there too. I can’t believe I have to say this but $DJT is probably one of silent winners after the TAE merger. I’ll take a look at $BWXT
-
看好LEU，因其是HALEU唯一生产商且具瓶颈优势。
@stocktalkweekly 哇，太棒了！我同意，我最喜欢的是 $LEU，因为他们是默认的最佳选择（作为目前唯一能生产高丰度低浓缩铀(HALEU)的公司，而这是一个瓶颈环节）。
英文原文
@stocktalkweekly Wow nice! I agree, my favorite is $LEU since they’re the best one by default (as the only one that can currently produce HALEU, which is a bottleneck)
-
LEU作为美国唯一HALEU供应商，受核能政策利好但股价反应平淡。
♻️ $LEU 是一家市值 58.3 亿美元的公司。 Centrus 是原始瓶颈清单上的另一家公司。 他们是目前美国唯一一家能够将铀浓缩为用于小型模块化反应堆(SMR)核电站的高丰度低浓铀(HALEU)的公司。 能源部(DOE)表示，一个园区将从浓缩到回收吸引“500 亿美元的投资”。 消息公布后股价仅上涨 2%，这令人惊讶。 “特朗普政府已将核能作为其国家能源政策的基石”
英文原文
♻️ $LEU is a $5.83B MC company. And Centrus was the another company on the original bottleneck list. They’re the only company in the US that can currently enrich uranium into HALEU (High-Assay Low-Enriched Uranium) for SMR nuclear power plants. DOE said one campus would attract “50 Billion in investments” from enrichment to recycling. It’s only up 2% on the news, which was surprising. “The Trump administration has made nuclear power a cornerstone of its national energy policy”
-
IBKR因国际半导体投资受益，HOOD应优先拓展台日市场。
@hippygecko 有趣的是，$IBKR 是国际散户投资存储/半导体超级周期的二阶受益者。$HOOD 无法接入这类台湾或日本股票。我确信 @vladtenev 应该将此作为他的第一优先级。https://t.co/ne4ZdKaZYy
英文原文
@hippygecko It’s interesting that $IBKR is second order beneficiary of US retail investing internationally in the memory/semi supercycles. $HOOD doesn’t have access to these types of TW or JP stocks. Pretty sure @vladtenev should make this his #1 priority. https://t.co/ne4ZdKaZYy
-
作者分享CRWV交易经历，指出其巨额债务偿付压力。
@Veganhippo21 我去年在 $34 买入 $CRWV，今年在 $70 做了波段交易。话虽如此，“你酸吗”这种论调无助于解决 Coreweave 每年 $12.5 亿+ 债务偿付的问题。 https://t.co/DrP4LIKpYm
英文原文
@Veganhippo21 I was buying $CRWV at $34 last year, and I swing traded it at $70 this year. That being said, "u mad" doesn't help Coreweave's issue with $1.25B+ yearly debt payments. https://t.co/DrP4LIKpYm
-
对比美光与Nayna的风险收益，因市值差异调整持仓权重。
@ShortsHoward 风险特征和上行空间。鉴于地缘政治因素，$MU 的波动性低于 $NAYA，因此我对两者的投资组合权重配置不同。市值越小（例如 $NAYA 为 290 亿美元 vs $MU 为 4610 亿美元），通常上行空间越大。
英文原文
@ShortsHoward Both risk profile and upside. $MU is less volatile than Nanyna just given geopolitics so I do portfolio weightings differently. The smaller the MC (eg. $29B Nayna vs $461B Micron), the higher upside there is typically .
-
内存涨价致MU等前向市盈率降低，厂商竞相提价。
取决于具体日期。根据近期涨价的估算预测，如果计入25日的NAND（闪存）价格涨幅，$MU 的前向市盈率（Forward P/E）可能在8.4-8.7左右。南亚科（Nanya）可能在9.5左右，但其增长速度更快。再次强调，这些公司不断上调内存价格，因此即使股价上涨，前向市盈率也会降低。之前的预测也难以跟上变化。目前它们只是在比拼谁涨价幅度更大。
英文原文
Depends on the day. Using est. projections from recent price hikes, $MU is probably sitting around 8.4-8.7-ish forward p/e if you account for NAND price hikes on the 25th. Nanya is maybe 9.5-ish but it's growing a lot faster. Again these companies keep raising memory prices, so forward p/e gets lower even as the stock prices increases. And previous projections can't keep up as well. They're just one-upping each other on who can hike prices the most at this point.
-
南亚科因巨头退出成熟存储市场成唯一供应商，享稀缺溢价，股价低估。
南亚科(TPE: 2408)是我在存储领域的多头持仓之一，与$MU、SK海力士和三星并列。 但理由不同。 你可能在想，这种抛物线趋势（1年+972%）是否会停止？可能不会。 而且它每天还在上涨7%。 以下是简单的总结： 其远期市盈率仅为~13.62（随着涨价，现在可能更低）。 营收同比增长+357.7%/净利润同比增长+804.27%，其利润天文数字般巨大。 类似于美光上个月57.56%+的增速，且自从我首次提及以来已翻倍有余： 股价简直跟不上。 当巨头（三星、SK海力士和$MU）争夺高端AI市场时，南亚科专注于PC、计算机电子和工业领域的成熟及特种DRAM产品。（尽管他们也在做1b节点的先进芯片）。 存储公司留下了巨大的空白，而南亚科填补了它： 美光 - 完全退出消费级产品线 SK海力士 - 几乎完全专注于HBM4和服务器级DRAM。 三星 - 将30-40%的成熟产线重新分配给先进AI存储。 南亚科 - 最后的坚守者 需求保持稳定，但成熟DRAM供应突然断崖式下跌。且它仍被广泛使用于： - 消费级PC和笔记本电脑：2015至2023年间生产的数百万台电脑使用DDR4 - 智能手机：大多数中端和入门级智能手机使用LPDDR4 - 家庭电子产品：智能电视、游戏机（如旧款Nintendo Switch或PS4）使用这些。 基本上，它们仍需生产这些，但南亚科手握所有牌。 买家为旧内存支付“稀缺溢价”，因为他们无处可买，且在一个无聊的市场中看到了供应冲击。 南亚科本质上成了沙漠中卖水的人。他们可以不断抬高水的价格。 我做多这家在沙漠中卖水的公司。
英文原文
Nanyna (TPE: 2408) is one of my longs alongside $MU, SK Hynix, and Samsung for memory. But for a different reason. You might be thinking if this parabolic trend (+972% 1Y). is going to stop? Probably not. And it just keeps going up 7% a day. Here's a simple TLDR why: The forward P/E is only ~13.62 (likely lower now with price hikes). With +357.7% Revenue Growth/+804.27% Net Income Growth Y/Y, their profits are astronomical. Similar to Micron and their 57.56%+ last month, and more than doubling since I first mentioned it: The stock price literally can't keep up. While the giants (Samsung, SK Hynix, and $MU) are fighting over the high-end AI market, Nanya specialized in the legacy and specialty DRAM products from PCs, computer electronics, and industrial. (They are doing advanced chips though with 1b Nodes though). And the memory companies left a massive void Nanya filled: Micron - Total Exit from Consumer Lines SK Hynix - Focusing almost entirely on HBM4 and server-grade DRAM. Samsung - Reallocating 30–40% of legacy lines to advanced AI memory. Nanya - Last man standing Demand stayed steady but legacy DRAM supply suddenly fell off a cliff. And it's still widely used from: - Consumer PCs and Laptops: Millions of computers built between 2015 and 2023 use DDR4 - Smartphones: Most mid-range and budget smartphones use LPDDR4 - Home Electronics: Smart TVs, gaming consoles (like the older Nintendo Switch or PS4) use these. Basically, they still need to make these, but Nayna has all the cards. Buyers are paying a "scarcity premium" for older memory because they can't find it anywhere else and seeing a supply shock in a boring market. Nanya essentially became the guy selling water in a desert. And they can keep jacking up the price of water. I'm long on the cat sounding company selling water in the desert.
-
看空CRWV因债务与折旧风险，建议多NBIS/CIFR空CRWV对冲。
$CRWV 可能是我能想到的唯一一家市值超 500 亿美元且很可能破产的公司。至少 $ORCL 拥有盈利的核心业务，并持有大量资产，例如 15% 的 TikTok 股份。 对我来说，做空 Coreweave 的理由很明确，纯粹因为其大部分收入将用于支付债务利息。再加上 GPU 折旧，情况更是雪上加霜。 但进行对冲是个好主意。我个人会做多 $NBIS、$CIFR，同时做空 $CRWV，这对长期投资来说似乎不错。Nvidia 目前仍在维持它们的生存。
英文原文
$CRWV is probably the only $50B+ company I can think of that is likely going to go bankrupt. At least $ORCL has a profitable core business and owns tons of assets like 15% of Tiktok. Coreweave is a clear short to me purely because a large part of their revenue will be used to pay off debt interest. Then you compound that with GPU depreciation. But it's a good idea to hedge. I would personally long $NBIS, $CIFR short $CRWV, seems decent for long term. Nvidia is keeping them alive for now.
-
看好NBIS和CIFR，指出Coreweave高息债务侵蚀现金流。
我认为 $NBIS 目前极具吸引力。$CIFR（指其托管业务而非新云业务）等特定个股也是如此。相比之下，$CRWV 的说服力则稍逊一筹。 Nebius 的商业模式本质上是将五家年同比增长(Y/Y)达100%的公司合并而成。（包括与 $UBER 合作的自动驾驶公司 Avride、估值约150亿美元的 Clickhouse、AI 标注公司 Toloka 以及教育科技公司）。此外，还包括其核心业务部门，该部门已实现约70亿美元的年度经常性收入(ARR)。 因此，尽管我们需要通过实际产生的自由现金流(FCF)来仔细审视这些乐观的收入数据，但公司方面表示长期 EBIT 利润率有望达到20%~30%。 最关键的差异在于，Coreweave 超过12亿美元的债务利息正在侵蚀其自由现金流，而其他公司则获得了2~3%的低利率融资。
英文原文
저는 $NBIS 가 현재 매우 매력적이라고 생각합니다. $CIFR(네오클라우드가 아닌 코로케이션 부문) 같은 특정 종목들도 마찬가지입니다. 반면 $CRWV 는 그만큼 설득력이 있지는 않네요. 네비우스(Nebius)의 비즈니스 모델은 기본적으로 전년 대비(Y/Y) 100%씩 성장하는 5개의 회사가 하나로 합쳐진 형태입니다. ($UBER와 협력하는 자율주행 Avride, 약 150억 달러의 가치로 평가받는 Clickhouse, Toloka(AI 라벨링), 그리고 에듀테크). 여기에 약 70억 달러의 ARR(연간 반복 매출)을 기록한 주력 사업 부문이 포함됩니다. 따라서 이러한 낙관적인 매출 수치들은 실제 창출되는 FCF(잉여현금흐름)를 통해 면밀히 살펴봐야 하겠지만, 사측에서는 장기적으로 20%~30%의 EBIT 마진을 제시하고 있습니다. 가장 중요한 차이점은 코어위브(Coreweave)의 경우 12억 달러 이상의 부채 이자가 FCF를 잠식하고 있는 반면, 다른 기업들은 2~3% 수준의 저금리를 확보했다는 점입니다.
-
建议押注英伟达而非高负债的Coreweave
考虑因为 $NVDA 的交易而买入 $CRWV 吗？ 你可以这样思考： 赌场给你更多资金，因此你可以利用抵押品承担更多债务去赌博。 然后所有额外的钱都流回了赌场（即 $NVDA）。 这并不意味着 Coreweave 是一个好的做多标的。 但这确实让英伟达成为了一个。 押注庄家，而不是那个背负 147 亿美元+债务且年利息支付超过 12 亿美元的人。
英文原文
Thinking about buying $CRWV on the $NVDA deal? Here's the way to think about it: A casino gives you more money, so you could take on more debt with collateral to gamble. Then all the extra money goes back to the Casino (aka. $NVDA). That doesn't make Coreweave a good long. But it does make Nvidia one. Bet on the house, not the one with $14.7B+ in debt with $1.2B+ in yearly interest payments.