个股论点
围绕单一股票的投资逻辑与仓位表态 · 共 2373 条 · 滚到底自动加载更多
-
对比FLKR与EWY，前者费率低，后者可交易期权。
@SlumberMD $FLKR 在持有份额方面表现更佳，因为其费用率更低。$EWY 可以进行期权交易。
英文原文
@SlumberMD $FLKR is better for shares due to lower expense ratios. $EWY has option trading.
-
韩国指数由三星和SK海力士驱动，盈利强劲，类比台积电具长期做多价值。
$KOSPI 和 $EWY，人们不应该试图对韩国指数进行技术分析(TA)或将其与白银等资产进行比较。 韩国指数正处于价格发现阶段，主要由两只股票带动： 摩根士丹利(Morgan Stanley)和麦格理(Macquarie)对其营业利润的预测如下： 三星(Samsung) 2026年：约1820亿 - 2108亿美元 2027年：约2351亿 - 3337亿美元 SK海力士(SK Hynix)： 2026年：约1329亿 - 1905亿美元 2027年：约1670亿 - 3128亿美元 如果SK海力士的估值为5000亿美元，而其2026和2027财年的预测营业利润为5100亿美元。 这看起来简直荒谬。（右侧为麦格理的多头情景预测） 我可能会更倾向于参考摩根士丹利的预测（这更加务实），但核心观点依然成立：这些公司的盈利能力极强。 如果三星未来交易价格达到2.5万亿美元（目前为1万亿美元），我也不会感到惊讶。 它给人的感觉就像两年前的 $TSM 一样，看起来是一个显而易见的做多机会。
英文原文
$KOSPI and $EWY, South Korea’s index is something people shouldn’t try to TA or compare to stuff like Silver. SK index is in price discovery mode as it’s carried by two stocks: Whose operating profit projections from Morgan Stanley and Macquarie are: Samsung 2026: ~$182.0B - ~$210.8B USD 2027: ~$235.1B - ~$333.7B USD SK Hynix: 2026: ~$132.9B - ~$190.5B USD 2027: ~$167.0B - ~$312.8B USD If SK Hynix is valued at $500B and their projected operating income for FY 2026 and 2027 is $510B. It just looks silly. (From Macquarie's bull case projections on the right) I’d probably go off Morgan Stanley projections instead (which is a lot more grounded) but the point still stands that these companies are just so profitable. Wouldn’t be surprised if Samsung were trading at $2.5T in the future (from $1T now). It does have that same feeling as $TSM 2 years ago, where it looks like a no-brainer long.
-
推荐$XLU作为电网现代化受益标的，提示注意隐含波动率定价。
$XLU 是我看好能源/电网现代化、降息预期以及推理/训练大规模用量的首选多头标的。进入这些交易无需匆忙，公用事业和电力板块通常像恐龙一样移动缓慢。但如果你进行大幅跳跃式建仓，请确保隐含波动率(IV)定价在 14-16% 的正确区间，而非虚高的行权价。
英文原文
$XLU was my long of choice for energy/grid modernization, coupled with rate cuts and mass usage from inference/training. There’s no rush to enter these trades, utilities and power typically move like dinosaurs. But if you’re doing leaps make sure IV is priced correctly at 14-16%, not inflated strikes.
-
EWJ比EWY更分散，建议利用ETF做方向性杠杆而非博弈波动率。
$EWJ 相比 $EWY 的分散度更高，后者基本上只有三星和 SK 海力士两家公司。我认为日本和台湾 ETF 的隐含波动率(IV)定价合理。如果你要介入这些标的，应该更多是为了方向性的杠杆，而不是 Vega 扩张，因为内存超级周期带来的 Vega 扩张是独一无二的。
英文原文
$EWJ is more diversified compared to $EWY which is basically two companies in Samsung and SK Hynix. I think IV is reasonably priced for Japan and Taiwan ETFs. If you’re entering those it should be more for leverage on direction rather than Vega expansion, which was one of a kind from the memory supercycle
-
LITE 深度绑定 Google TPU，ASIC 放量预期在 2027-2028 年。
$LITE 与 $GOOGL 的 TPU 项目直接相关，约占物料清单(BOM)价值的 8-12%。其他超大规模云计算提供商的专用集成电路(ASIC)占比可能仅为低个位数百分比。Google 大幅上调了资本支出(Capex)预测数字。市场假设这将惠及 $LITE。我认为你不应该基于 60% 来自 ASIC 放量等任意数字进行建模。大部分光子学/ASIC 的放量预计发生在 2027 年末至 2028 年，市场目前只是在提前交易这一预期。我在股价再次翻倍前的研究论文中做过原始估值计算，最近没有更新。
英文原文
$LITE is directly tied to $GOOGL TPU programs and is ~8-12% of BOM value Other hyperscaler ASICs is likely low single digit %. Google hiked projected capex numbers a lot. And the assumption is that trickles down into $LITE. I don’t think you should model based on arbitrary numbers figures like 60% should be off asic ramp. Majority of photonics/asic ramp is expected to happen late 2027 into 2028, and markets are just frontrunning that now. I did the original valuation math in my thesis before it doubled again, haven’t done it recently.
-
点评AEHR获AI量产订单及NVDA引发的市场波动。
我并没有交易它，但它的波动性确实很大。考虑到 $NVDA 引发了全面的抛售，你的入场时机把握得很好。至于 $AEHR，他们终于度过了 $POET 的研发阶段，今年开始获得超大规模云服务商/AI 公司的量产订单。所以想简单写一下关于它的分析。
英文原文
I haven't been trading it, but it's really volatile. You did time it well considering $NVDA caused a selloff across the board. As for, $AEHR they've finally gotten past that $POET R&D stage and hitting hyperscaler/AI company production orders this year. So just wanted to do a tiny write-up about it.
-
解析$AEHR作为AI芯片热测试瓶颈解决者，正从研发转向量产，受益于巨头资本开支周期。
更简明的 $AEHR 概览 - 11 亿美元（无行话）。这是我的一个多头持仓： 在 AI 领域，散热是一个已知的瓶颈。 随着新一代 $NVDA 或 $AMD 类型的芯片发热量增加，如果一颗芯片熔毁，将是灾难性的。 因此科技巨头 -> 对每一颗芯片进行热应力测试，以查看其是否会在现场过早失效。 $AEHR 出售用于测试这些芯片的机器。 去年，他们类似于 $POET（处于预认证/测试阶段） -> 但现在他们已经通过了认证。 我们正看到从研发到大规模生产的拐点： 今天： -> $AEHR 获得 1400 万美元的芯片老化系统（wafer level）订单，以帮助扩大芯片生产。 但这台 1400 万美元的机器每周只能处理有限数量的晶圆。 -> 随着该 AI 客户扩大规模，他们将物理上耗尽热测试吞吐量。 因此，如果他们喜欢 $AEHR，就会购买更多，从而推动收入增长。 他们还有一个独立的产品线（Sonoma），用于测试封装后的芯片。 超大规模云服务商一直在订购此产品，因此有两个不同的测试阶段，两条收入来源。 管理层指引 2026 年下半年新增订单为 6000 万至 8000 万美元（这是巨大的增长）。 你可以参考 $TER（510 亿美元）或爱德万测试（约 1250 亿美元）来看看这类公司能有多大。 他们还在其他数据中心层进行测试： - 他们正在与 NAND Flash 内存供应商合作 - 硅光子学 我尽量去除了大部分技术行话，以便大多数人更容易理解，但这确实是一个微妙/技术性的领域。 $AEHR 具有潜力，因为它在多年的研发和认证后，现在开始实现真实规模的量产。 我们正处于一个巨大的资本支出周期中（想想 $ASML 的周期，人们为建设订购大量机器）。
英文原文
A simpler overview of $AEHR - $1.1B (without the jargon). One of my long positions: With AI, thermal is a known bottleneck. With new gen $NVDA or $AMD type chips that gets hot, if one chip melts down, it's a disaster. So tech giants -> every single chip stress tested with heat to see if it fails prematurely in the field. $AEHR sells the machines that does the testing of these chips. Last year, they were like $POET (pre-qualification/test phase) -> but now they've passed. We're seeing that inflection from R&D to mass production: Today: -> $14M order for $AEHR burn-in systems to help scale chip production (wafer level) But that $14M machine order can only handle a finite number of wafers per week. -> As this AI customer scales up, they will physically run out of thermal testing throughput. so they buy more if they like $AEHR, and this ramps up revenue. They also have a separate product line (Sonoma) for testing chips after they're packaged. Hyperscalers have been ordering this, so two different testing stages, two revenue streams. Management guided for a massive second half 2026 $60M to $80M in new bookings (which is big growth). You can look at $TER ($51B) or Advantest (~$125B) to see the ceiling of how big a lot of these companies can get. They also do testing across other data center layers too: - So they're working with NAND Flash memory suppliers - Silicon photonics Tried to strip out as much technical jargon as possible so it's more understandable to majority, but it's a very nuanced/technical field. $AEHR has potential as it's now scaling up real-volume after years of R&D and qualification. And we're sitting in an enormous capex cycle (think $ASML cycles, where people order a lot of machines for the buildout).
-
分析 $LITE 作为光子供应链龙头的反转潜力，同时提示债务与稀释风险。
并非建议投资，我已多次强调其净债务高企，且因稀释效应而具有内在风险，此处仅分享我认为其有趣的原因。除此之外，它是全球上游光子供应链中最大的外延晶圆(epiwafer)晶圆厂之一，也是 $LITE 的知名供应商。另一家领导者是台湾的 Landmark，其市值为 38.5 亿美元，可作为基准，因此我认为存在反转潜力。
英文原文
Not telling people to invest, I’ve already maintained multiple times its net debt and inherently risky due to dilution and just sharing why I found it interesting. That aside, they’re one of the largest epiwafer fabs in the world for upstream photonic supply chains and a known $LITE supplier. The other leader is Landmark over in Taiwan and it’s sitting at $3.85B as a benchmark, so I do think there’s a turnaround potential.
-
警告某标的因债务和稀释存在风险，并更正代工定义。
这不是个好主意，由于净债务和潜在的稀释效应，其本身具有风险。 我只是分享我的思考过程，但每个人的风险承受能力不同，所以请务必自行研究。 另外更正一下：最大的外包*外延晶圆(epiwafer)代工厂。像 $COHR 这样的公司是垂直整合的。
英文原文
Not a good idea, it’s inherently risky due to net debt and potential dilution. I’m just sharing my thought process but risk-tolerance is different for everyone so make sure to do your own research Also a correction: largest outsourced* epiwafer foundry. Companies like $COHR are vertically integrated
-
IQE 重组后有望对标 Landmark 实现大幅重估，是超大规模云厂商光子学供应链的二元高赔率标的。
如果要在 $AXTI 之后只选一只 10 倍股，那可能是 $IQE。 我的思考过程简版： - 最接近的对比是台湾的 LandMark Optoelectronics（用于外延片 epiwafers）。其估值约为 38 亿美元。 - $LITE <- $IQE 是已知关系，且 $LITE 是 $GOOGL TPU 和超大规模云厂商 ASIC 的已知供应商。 - IQE 是全球最大的外延片晶圆代工企业，估值仅为 1.5 亿美元。 - 为什么 Landmark 估值 38 亿而 IQE 仅 1.5 亿？$IQE 有 2350 万英镑净债务和 1800 万英镑可转换票据。以及传统智能手机射频业务的拖累。 - Landmark 是磷化铟 (InP) 外延片的纯概念股，其估值展示了 IQE 的潜力。 - 所以当你看净债务 + 可转换票据……4100 万英镑基本上就是零钱？尤其对于超大规模云厂商供应链而言。 - Landmark 有 27 到 30 台 MOCVD 反应器。IQE 运营超过 100 台。 - $IQE 需要做的就是重组（他们正在做），出售拖累业务将消除债务。并专注于光子学供应链，其产能远超台湾同行，这将证明重新估值的合理性。 基本上，如果你看一个规模更小（但更纯粹的 $IQE 版本 Landmark），其估值接近 IQE 当前业务的 25 倍。 downside 是你会被稀释到虚无，但 4100 万英镑对超大规模云厂商来说感觉没什么？ 所以这是一个基于 $IQE 在超大规模云厂商光子学供应链中的重要性，因重新估值而产生的二元非对称性“登月”选择。
英文原文
If I had to pick a 10x return-stock only after $AXTI, it would probably be $IQE. My thought process TLDR: - Closest comparison would be Taiwan's LandMark Optoelectronics for epiwafers. It's valued at ~$3.8B. - $LITE <- $IQE is a known relation, and $LITE is a known supplier to $GOOGL TPUs and hyperscaler ASICs. - IQE is the largest epiwafer foundry in the world, valued at $150M. - Why is Landmark valued at $3.8B vs. $150M? $IQE has -£23.5 million net debt and £18M convertible notes. And drag from legacy smartphone RF. - Landmark is pure play for InP epiwafer and just an idea to what it could be valued at. - So when you go look at net debt + convertibles... £41M is basically pennies? Especially to a hyperscaler supply chain. - Landmark has 27 to 30 MOCVD reactors. IQE operates over 100. - All $IQE needs to do is restructure (which they're doing now), selling off their drag will remove debt. And focusing on the photonics supply chain with much more capacity than their Taiwan counterparty would warrant rerating. Basically, if you look at a much smaller sized (but more pure-play version of $IQE in Landmark), it's valued at close to 25 times IQE's current business. The downside is you get diluted to oblivion, but the £41M feels kinda like nothing to hyperscalers? So this is a binary asymmetrical moonshot pick on re-rating due to $IQE's importance in the hyperscaler supply chains for photonics.
-
认为$EWY隐含波动率被低估，因存储超级周期将带来巨大波动。
我真心认为做市商错误定价了 $EWY 2028 年的隐含波动率(Implied Volatility, IV)，因为它本质上是对三星/SK海力士的看涨期权。 并非每天都能看到一个“非波动性”指数在 45% 的 IV 下每日波动 7%。 相比之下，它比以 55% IV 交易的 $MRVL 波动性大得多（仅比较两者的图表）。 像 Jane Street 这样的做市商可能正在定价均值回归（回到无聊的 5-10 年停滞期），但由于存储超级周期，这种情况永远不会发生。 或者是 ETF 再平衡，这通过传递结构无意中导致了对 SK 海力士和三星的更多集中。 大多数 2 年后的虚值(OTM)行权价在短短 2 个月内就变成了实值(ITM)。 随着 10 倍杠杆的 SK 海力士/三星或 2 倍杠杆 ETF 起飞，还有大量未实现的未来波动性。 如果 IV 保持低位，你可以让看涨期权以低溢价轻松突破行权价。
英文原文
I genuinely believe market makers are mispricing $EWY 2028 IV as it’s effectively a call option on Samsung/SK Hynix. Not every day do you have an “non- volatile” index at 45% IV move 7% a day. For comparison, it’s a lot more volatile than $MRVL trading at 55% IV (just comparing the two graphs) Market makers like Jane Street are possibly pricing in mean reversion (back to the boring 5-10 year stagnant periods) that will never happen due to the memory supercycle. Or ETF rebalancing, which just inadvertently causes more concentration into SK Hynix and Samsung through pass-through structures. Most OTM strikes 2 years out are now ITM in just a 2 month timeframe. And there’s a lot of unrealized future volatility as 10x leverage SK Hynix/Samsung take off or 2x leveraged ETFs. If IV stays low, you can just let the calls blow past the strikes with low premiums.
-
IQE对西方供应链关键，结果呈二元性。
@CigCapital 我确实提到过 $IQE，它可能成为大牛股，也可能因稀释而成为灾难。这看起来像是一个二元事件，但他们对西方供应链和 $LITE 至关重要。
英文原文
@CigCapital I did mention $IQE which could be a potential banger or dilution disaster. Seems like a binary event here but they were pretty critical to Western supply chains and $LITE.
-
IQE关联巨头但负债高，属高风险博弈，波动性预计剧烈。
$IQE 是一家市值1.5亿美元的备受关注的公司，我发现了它与 $LITE（Lumentum）和 GOOGL（谷歌）之间的联系！不过，其资产负债表相当糟糕，处于净债务（Net Debt）状态。尽管如此，这更像是一场“孤注一掷的赌局”，即它在收发器(Transceiver)或超大规模云服务商(Hyperscaler)供应链中的重要性，是否能抵消其糟糕的财务状况。顺便说一句，这只股票的波动性（Volatility）看起来会和 $AXTI 一样剧烈！
英文原文
$IQE は時価総額1億5,000万ドルの注目銘柄で, $LITE （ルメンタム）や GOOGL（グーグル）との繋がりを見つけました！ただ、バランスシートはかなりボロボロで実質有利子負債（ネットデット）の状態です。とはいえ、トランシーバーやハイパースケーラーのサプライチェーンにおける重要性が、財務状況の悪さを上回るかどうかの「一か八かの賭け」といったところですね。 それはそうと、この銘柄も $AXTI と同じくらいボラティリティ（価格変動）が激しくなりそうです！
-
询问何时卖出AXTI股票
@demarscrypto 谢谢 demarscrypto，如果你改变了对 $AXTI 的看法，请告诉我，这样我就知道何时卖出。
英文原文
@demarscrypto Thank you demarscrypto, let me know if you change your mind on $AXTI so I know when to sell.
-
建议避开高溢价期权，因做市商因杠杆风险提高$XLU虚值期权权利金。
@bennybigbull 是的，可能最好避开定价过高的隐含波动率(Implied Volatility)。做市商(Market Makers)可能只是不想成为 $XLU 虚值(Out-of-the-Money)期权的对手方，因为你可以获得约72倍的标的名义杠杆，所以他们大幅提高了期权权利金(Premiums)。
英文原文
@bennybigbull Yeah probably stay away from overpriced IV. MMs probably just don’t want be the counterparty on $XLU OTM since you can leverage 72x notational or so, so they’re raising premiums a lot.
-
看好$XLU因AI电力需求及降息带来的重估机会。
人们可能没意识到，在全球移动最缓慢的板块之一上，这一波行情有多大。 $XLU 一周涨幅 2.56%。 尤其是隐含波动率(IV)仅为 14% 的情况下。 自 2000 年以来，无聊的电力/电网板块（不含股息）的历史总回报率为 79.73%。 期权价值轻松实现两位数甚至三位数的增长。 话虽如此，如果 IV 偏高（例如超过 17.5%），建议避开。 我的论点（Thesis）是：由于降息、AI 推理（Inference）使用以及电网/电力现代化，这是全球最无聊板块的千载难逢的重估机会。 希望这是我论点开始兑现的开端。
英文原文
Don’t think people realize how big this move on one of the Slowest. Moving. Sectors. In the world is. 2.56% in a week on $XLU. Especially if IV is 14%. All time return since year 2000 is 79.73% for the boring power/grid sector (not including dividends). Option values are easily up double digits or triple digits. That being said if IV is elevated (eg. above 17.5%) probably stay away. My thesis was this was the once in a lifetime rerating on the most boring sector in the world due to rate cuts, AI inference usage, and grid/power modernization. Hopefully this is the start my thesis playing out.
-
赞同IQE被市场忽视的观点
@yianisz 写得很好！读起来很有趣。我同意 $IQE 在很大程度上仍被市场忽视的观点。
英文原文
@yianisz Great writeup! Was a fun read. Agreed on the point $IQE is largely undiscovered.
-
回顾对 $CRCL 在 54 美元时的看好观点，今日该股大涨 20%。
我喜欢回顾历史，看看评论区经得住时间考验的程度。 $CRCL 今天上涨 20%。https://t.co/E47K80CRG4 （该推文引用了 @aleabitoreddit 的推文，引用内容仅供理解语境）: 我在 $54 美元时非常、非常喜欢 $CRCL。 估值已完全重置回 120 亿美元市值。 当价格在 150-200 美元时，大家都在抢购，但在 54 美元时，这里却门可罗雀。美元稳定币(USDC)供应量仍超过 700 亿美元，我预计稳定币的使用将继续增长。https://t.co/R2Habycf7d
英文原文
I love going back in history to see how well the comment section ages. $CRCL up 20% today. https://t.co/E47K80CRG4
-
分析某以色列公司财务数据，认为其被严重低估。
@JohnPenisini 是的，我仔细研究过了。看起来被严重低估。 总资产1.34亿美元，市值1.54亿美元，60%利润率下的指引为7600万美元，负债-2970万美元。 不知道为什么市场不喜欢像 $ETOR 或 $VLN 这样的以色列公司。
英文原文
@JohnPenisini Yep I went through it. Looks deeply discounted. Total assets $134m, MC is $154m, $76m guidance off 60% margins, -$29.7m liabilities. Idk why markets dislike Israeli companies like $ETOR or $VLN
-
分析IQE作为LITE供应商的重估潜力及高风险。
也许可以在当前价位关注 $IQE，作为 $LITE 的供应商，其市值仅为 1.5 亿美元。 其在台湾最接近的同行——台湾光宝科技（Landmark Optoelectronics）已被重新评级至 38.5 亿美元（IQE 拥有更多产能，但受债务及传统业务拖累）。 如果他们出售台湾业务（传统板块）并用所得偿还债务，可能会迎来强劲的重估。 话虽如此，这大概也是风险最高的选择。
英文原文
Maybe $IQE at these levels as a $LITE supplier at a $150M MC. Their closest friend over in Taiwan landmark optoelectronics was rerated to $3.85B (IQE has more capacity but debt, and legacy segments dragging it down). If they sell their Taiwan segment (legacy) then use that to clear the debt might be re-rated strongly. That being said this probably carries the most risk.
-
对比Landmark与IQE，认为Landmark去杠杆后估值有望重估。
是的，Landmark 是个很棒的名字！基本上就像用于 800G/1.6T 光模块的磷化铟(InP)外延片的 $IQE，但没有资产负债表拖累。 Landmark 是一家市值 37.5 亿美元的公司，而 $IQE 是一家市值 1.35 亿美元的公司，但 IQE 的生产能力要大得多（不过纯度不如前者）。 所以我觉得，如果他们能摆脱所有债务和杂乱业务的拖累，估值可能会大幅重估。
英文原文
Yes landmark is an amazing name! Basically like $IQE for InP epiwafer for 800/1.6t transcievers but without the balance sheet drag. Landmark's a $3.75B MC company while $IQE is a $135m company but IQE Is significantly larger production capacity (not as pure play though) So just felt like if they got rid of all the debt and random business drag, it could re-rate quite a bit.
-
博主因熟悉光子供应链，引入IQE作为潜在赢家观察。
不完全是！我只是对光子学(Photonics)供应链比能源领域更熟悉一些，所以我喜欢挑选潜在的赢家。 只是想像引入 $AXTI 那样把 $IQE 纳入考量，这样如果结果不错，我三个月后就能发一篇“你们听我的了吗(Anon)？”的帖子。
英文原文
Not exactly! I'm just a tad more familiar with photonic supply chains than I am with energy so I like picking potential winners. Just wanted to introduce $IQE into the equation like i did with $AXTI, so I could do a "Did you Listen Anon?" post 3 months later if it turns out well.
-
博主表示仅关注IQE在AI数据中心光子学领域的业务。
@AtlasShrug1 是的，他们也有其他业务板块，但我个人只关心用于人工智能数据中心(AI DC)的光子学(Photonics)领域，针对 $IQE。https://t.co/Rvt8RjzTD8
英文原文
@AtlasShrug1 Yeah they have other segments too, but I personally would only care about photonics for AI DC usage for $IQE. https://t.co/Rvt8RjzTD8
-
IQE或售台业务去债，代工业务支撑估值，对西方供应链关键。
$IQE 在伦敦证券交易所(LSE)上市。这基本上是在赌他们会出售台湾业务以摆脱债务。然后他们的化合物半导体外延片(Compound Semiconductor Epiwafer)代工业务将强力支撑估值（我认为只要他们理顺财务，估值就会如此）。风险在于未来可能出现的过度稀释。但无论如何，它对西方供应链至关重要。
英文原文
$IQE is on LSE. It's basically a bet that they sell their Taiwan operations to get out of debt. Then their epiwafer foundry hard carries valuation (which I think it will as long as they figure out finances). Risk is future excessive dilution. But either way it's incredibly important to Western supply chains.
-
看好$NBIS明年Q4业绩爆发，预判中期选举后市场上涨。
$NBIS 向 80 亿美元年度经常性收入(ARR) 的重大扩张将在第四季度财报中体现，所以可能是明年二月？它仍然是我最看好的多头标的之一，但目前正处于静默建设阶段。预计今年年底及中期选举后增速将加快。我认为从近期历史来看，中期选举后指数 100% 上涨，而选举前约为 60%。
英文原文
$NBIS major ramp up to $8B ARR is q4 earnings so maybe Feb of next year? Still one of my favorite longs but right now is just silent buildout phase. Should see acceleration toward end of this year and past midterms. I think in recent history post-midterm, 100% of the time indexes went up. And pre-midterm was around 60%.
-
CRDO等股转为CPO标的，虽仍看好但失去龙头溢价。
我去年持有的许多铜多头头寸，如 $CRDO 和 $ALAB，今年最终都变成了纯粹的光子学/共封装光学(CPO)头寸。我对它们进行波段交易，并认为它们仍然是很好的多头标的，但像 $CRDO 这样的股票会失去那种赋予其溢价的默认领导地位，正如你现在在 $LITE 上看到的那样。
英文原文
Lot of my copper longs last year like $CRDO and $ALAB ended up becoming pure play photonics/cpo positions this year. I swing trade them and think they’re still great longs but stocks like $CRDO lose that de-facto leadership status that gives them premiums as you see with $LITE now.
-
麦格理预测三星和SK海力士利润激增，前瞻市盈率极低，估值极具吸引力。
我对三星和SK海力士的预测感到震惊——$EWY？ 麦格理(Macquarie)预测三星电子(Samsung Electronics)将实现： 2026财年：约2108亿美元（较此前172.1万亿韩元增长73%） 2027财年：约3337亿美元（较260.1万亿韩元增长82%） SK海力士(Sk Hynix)： 2026财年：约1905亿美元（较272.2万亿韩元增长58%） 2027财年：约3128亿美元（较447万亿韩元增长77%） （这些数字很大程度上取决于汇率换算）。 如果这些预测成真： SK海力士2026年和2027年的营业利润总和几乎接近其当前市值。 麦格理报告将其预测的前瞻市盈率(Forward P/E)大幅下调至荒谬的水平：三星到2027年为3.7倍，SK海力士到2027年为2.2倍。 这感觉不真实，但这确实是麦格理研究部的正式预测。
英文原文
My mind is blown on Samsung and Sk Hynix projections - $EWY? Macquarie projects Samsung Electronics to make: FY2026: ~$210.8 billion USD (+73% increase from prior KRW 172.1 trillion) FY2027: ~$333.7 billion USD (+82% from KRW 260.1 trillion) Sk Hynix: FY2026: ~$190.5 billion USD (+58% from KRW 272.2 trillion) FY2027: ~$312.8 billion USD (+77% from KRW 447 trillion) (Numbers heavily depend on conversion rates). If these projections are true: The operating profit from SK Hynix from 2026+2027 are close to eclipsing it's current marketcap. Macquarie's report slashed their projected forward P/E ratios to an absurd 3.7x by 2027 for Samsung and 2.2x for SK Hynix for 2027. It feels unreal but these are genuine projections from Macquarie's desk.
-
认为VLN因资产占比高被低估，指出市场折价以色列股，关注今日财报。
我仍然认为 $VLN 被低估，因为其资产占市值(Market Cap)的大部分。大约1.1亿美元对比1.58亿美元，你基本上是以4800万美元的价格买入了一家无晶圆厂半导体(fabless semi)公司？ 但出于某种原因，市场严重折价以色列公司，比如 $ETOR。即使在 Etoro 财报发布后，股价也 barely 恢复。 让我们看看今天即将发布的财报。
英文原文
I still feel like $VLN is undervalued just because assets make up majority of MC. It’s like ~$110M vs $158M and you’re basically buying a fabless semi for $48m? But markets heavily discount Israeli companies for some reason like $ETOR. Even after Etoro earnings it barely recovered. We’ll see in their upcoming earnings today.
-
AXTI波动剧烈需控仓，是AI光子学瓶颈环节标的。
@SL2056 是的，$AXTI 每天波动 20%，这就是为什么我说在入场交易前建立自己的确信度并正确控制仓位规模非常重要。如果你能承受这种波动性，我认为 AXT 是 AI 基础设施建设中光子学领域的一个很好的瓶颈环节标的。
英文原文
@SL2056 Yeah $AXTI moves 20% a day which is why I say it’s really important to build conviction yourself before you enter a trade + size positions correctly. If you can stomach the volatility, I think AXT is a great bottleneck play for the AI buildout with photonics
-
AVAV和CVX作为战争地缘政治对冲，战时看涨，和平时可能跑输。
$AVAV 和石油股如 $CVX 是战争的对冲工具。如果美国与伊朗最终开战（正如委内瑞拉突然入侵所示，可能随时发生），这两个板块可能会上涨。如果没打起来，那么其他板块可能会表现更好，而国防股可能会表现不佳。这是一种地缘政治对冲，所以我认为确实如此。
英文原文
$AVAV and Oil like $CVX are hedges for war. If US and Iran end up fighting (can be anytime as seen with the sudden invasion of Venezulea) those two sectors would likely go up. If they don’t, then other sectors would likely outperform and defense might underperform. This is a geopolitical hedge so yes IMO.