个股论点
围绕单一股票的投资逻辑与仓位表态 · 共 2504 条 · 滚到底自动加载更多
-
HIMS遭NVO及政府诉讼，减肥药业务受阻，图表分析无效。
$HIMS 遭到 $NVO 和美国政府的疯狂诉讼。减肥化合物药物是其收入增长的主要途径，潜在的诉讼意味着其资产负债表存在危险信号。如果诉讼失败，$HIMS 可能会恢复。该图表本身毫无意义。
英文原文
$HIMS got sued to oblivion by $NVO and the US GOV. Compound weight loss drugs was their primary avenue for revenue growth and potential lawsuit means red flags for their balance sheet. If the lawsuit fell through, $HIMS would likely recover. That chart means nothing by itself
-
澄清IREN未单日抛售60亿，强调纯技术分析。
@Agrippa_Inv 谁说 $IREN 在一天内卖了 60 亿美元？ 这篇帖子完全是关于技术分析(TA)图表作为独立分析，并未包含任何关于基本面、宏观或催化剂的想法。
英文原文
@Agrippa_Inv Nobody said $IREN was selling $6B in one day? This whole post was about TA drawers as a standalone without including any thoughts about fundamentals, macro, or catalysts.
-
作者曾警告CRCL解禁风险，但当时技术派未予重视。
@cafeaulaitfr 是的，当 $CRCL 处于 140-200 美元区间时，我就曾警告过大家存在大规模的解禁股(share unlock)抛压。但当时很多画技术面(TA)的人似乎并不理解。 https://t.co/d0a3Qdoter
英文原文
@cafeaulaitfr Yeah I was warning people back at $140-$200 range on $CRCL that there was a massive share unlock. But a lot of the TA drawers back then didn’t seem to understand. https://t.co/d0a3Qdoter
-
AAOI波动剧烈且逢低买入，建议避免使用止损。
@michaelsikand 是的，每次 $AAOI 回调时，它就会被买入。不过该股的波动性（Volatility）确实疯狂，经常会出现从绿色（上涨）状态随机回撤10%的情况，这就是为什么人们不应该使用止损单（Stop Losses）。
英文原文
@michaelsikand Yeah anytime it dips, $AAOI just gets bought out. Volatility is crazy with the name though, has -10% random drawdowns into green, which is why people shouldn’t use stop losses.
-
重申对RDDT长期看好，认为基本面未变。
@swingtrader003 @CryptoVandelay 对 $RDDT 长期持有高确信度。除了今天大盘整体下跌外，没有任何变化。
英文原文
@swingtrader003 @CryptoVandelay High conviction in $RDDT long term. Nothing changed about it other than the market dropping as a whole today
-
看好AAOI未来一年风险回报，但需承受高波动。
@Ren_aramb 不错！与同行相比，我认为 $AAOI 在未来一年的风险回报比极具吸引力。只是它的贝塔值(高波动性)非常高，所以需要忍受波动并建立你自己的信念。
英文原文
@Ren_aramb Nice! I see $AAOI risk-return extremely promising over the next year compared to other companies. It’s just very high beta so need to stomach the volatility and develop your own conviction.
-
$AAOI逆势上涨，因垂直整合供应链且估值远低于同行，潜力巨大。
$AAOI 面临异常强劲的买盘压力。 今天所有主要的光子学(Photonics)概念股都在下跌： $LITE 下跌 -4.74% $COHR 下跌 -8% $AXTI 下跌 -2.5% $IQE 下跌 -20% $FN 下跌 -3.98% 但 $AAOI 是光子学板块中唯一飘红的股票。 当你审视 $AAOI 的“激光器->设计->组装”供应链时，其估值仅为 75 亿美元，存在巨大且纯粹的上涨空间。 相比之下，其亚洲或西方竞争对手的估值均超过 500 亿美元。
英文原文
$AAOI has exceptionally strong buying pressure. All major photonics names are down today: $LITE down -4.74% $COHR down -8% $AXTI down -2.5% $IQE down -20%. $FN down -3.98. But $AAOI is the photonics name green. There’s a raw, unadulterated upside when you look at $AAOI laser -> design -> assembly supply chain valued at $7.5B. And compare it to their Asian or Western counterparts all valued at $50B+
-
看好$LASR作为定向能武器纯正标的，认为其风险收益比极佳。
@SpilledMocha 我不清楚这会走向何方，我只是想获得定向能武器（Directed Energy Weapons）领域的敞口，发现 $LASR 是纯正标的+已投入运营+规模足够小，使得此处的风险/收益比（Risk/Reward）具有非对称性。
英文原文
@SpilledMocha No clue where this heads, I just wanted exposure to energy directed weapons and found $LASR to be pure play + operational + small enough that risk/reward was asymmetrical from here
-
LASR 跌 9% 令人意外，原视其为优质对冲标的。
@yoursregarded 我原本认为 $LASR 加上国防板块会是更好的对冲手段，所以今天它下跌 9% 让我感到惊讶。这是许久以来的首个红色交易日（下跌日）。
英文原文
@yoursregarded I thought $LASR + defense would have been a better hedge so surprising it dropped 9% today. First red day in awhile
-
Baird强烈看好$LASR，称其为唯一纯概念定向能武器股。
$LASR：“独一无二的公司；保持长期持有”。 这是来自 Baird 的极其强烈的措辞。 分析师报告通常不会在给出“跑赢大盘”评级时使用如此强烈的措辞。 然而，这种兴奋感是真实的： 特别是本周发布了 Iron Beam（$LASR 的知名供应商）运行中的实时视频，展示了其激光拦截 incoming missiles（ incoming 导弹）的能力。 并且随着美国“金穹顶”项目带来的潜在市场规模（TAM）即将扩张。 $LASR 是唯一公开交易的美国定向能武器纯概念股。 我与 Baird 分析师持有相同的观点，认为它是一家独一无二的公司。
英文原文
$LASR: “A One of One Company; Stay Long”. This is exceptionally strong wording coming from Baird. Analyst reports typically never illicit this strong of wording with Outperform ratings. However the excitement is real: Especially after live videos of an operational the Iron Beam this week ( $LASR known supplier ), lasering down incoming missiles. And with the imminent TAM expansion with America’s Golden Dome Project. $LASR is the only publicly tradeable US pure play exposure to energy directed weapons. I share the same sentiment with Baird analysts that it is a One of One company.
-
批评 IREN 和 NBIS 巨额增发稀释股权，认为投资者应回避。
@Agrippa_Inv 这一举措客观上很糟糕……我不明白 $IREN 的投资者怎么会支持 60 亿美元的 ATM（自动取款机式增发）。如果 $NBIS 进行 110 亿美元的 ATM 增发，我也会毫不犹豫地逃之夭夭。
英文原文
@Agrippa_Inv This one is objectively bad… I don’t see how $IREN investors could support a $6B ATM. If $NBIS ran an $11B ATM, I wouldn’t hesitate to fun for the hills either.
-
质疑BKKT和IREN借名人效应吸引散户后恶意稀释股权。
@wilson_eth 感觉像 $BKKT 或 $IREN 这样的公司聘请那位人士，只是为了吸引新的散户买家，然后将其无限稀释。
英文原文
@wilson_eth Feels like companies like $BKKT or $IREN only bring the guy on so they can get new retail buyers then dilute them to oblivion
-
IREN巨额增发稀释远超NBIS，非市场恐慌而是既定事实。
@Gyujin_9701 当 $IREN 实际执行增发以稀释股权并不可避免地向市场抛售价值60亿美元的股份时，这并非恐慌、不确定性和怀疑(FUD)。我原本强烈反对 $NBIS 进行25亿美元的此类操作，但这次规模完全不在一个量级上。
英文原文
@Gyujin_9701 It’s not FUD when $IREN actually went out and filled to dilute and inevitably sell $6B worth of shares into the market. I was really against $NBIS doing it with $2.5B but this is on another scale.
-
IREN因重资本支出导致利润率受损
@Yeah_Dave 是的，与其他设计自定义服务器机架(custom server racks)以绕过原始设备制造商(OEM)成本的公司不同，$IREN 在此方面确实投入了大量资本支出(capex)，这在一定程度上损害了利润率。
英文原文
@Yeah_Dave Yeah, unlike others that design their own things like custom server racks to bypass oem costs, $IREN does spend a lot of capex on it, which does hurt margins a bit
-
批评IREN和AMC投资者将股权稀释粉饰为利好。
@darth_kirk 只有在看 $IREN 和 $AMC 时，我才见过投资者试图将股份被稀释到虚无解释为利好。
英文原文
@darth_kirk Only with $IREN and $AMC have I seen investors try to spin their shares getting diluted to oblivion as a positive thing.
-
IREN 巨额增发致稀释，商业模式不及 NBIS，看多逻辑失效。
三天后，$IREN 再次进行 60 亿美元的自动取款机 (ATM) 增发，在公开市场上出售了几乎一半的市值。变现 3-4GW 产能听起来不错，但如果你是现有股东，情况就不妙了。看起来他们的经济模型不像 $NBIS 那样能覆盖足够多的资本支出 (Capex)。我和去年其他人的看多逻辑是：$IREN 通过托管 (Colo) 业务产生自由现金流 (FCF) 来资助 GPU 相关扩张。但这发生了实质性变化，增加了执行不确定性，并在此基础上带来了无尽的稀释。
英文原文
3 days later $IREN is having another $6B ATM, selling almost half their marketcap on the open market. Monetizing 3-4GW capacity sounds good, but not if you’re an existing shareholder. Doesn’t look like their economics cover enough of their capex in the way $NBIS does. My bull case, alongside everyone else’s last year: was for $IREN to do colo and fund GPU related expansion with FCF. This materially changed and added execution uncertainty + endless dilution on top.
-
分析$AAOI空头逻辑与执行风险，看好其超大规模云需求及潜在10倍回报。
我看到的关于 $AAOI 的空头基本观点是：2.5亿美元的定向增发(ATM)不足以覆盖产能爬坡，他们还需要5000万至2.78亿美元（考虑到规模，这只是小钱）。 主要论点始终围绕执行力和潜在逆风： - 他们能否将台湾组装业务回流美国 - 扩大激光产能，以便不再零星使用 $COHR - 制造扩张的执行情况 - 中国厂商是否会导致毛利率压缩 - 共封装光学(CPO)的到来（$GOOGL + $AVGO 已确认其退出） 我不认为这是客户集中度问题，因为从 $AMZN、$MSFT 到 $META 的每个超大规模云服务商都在抢购他们能生产的所有供应。 但我认为风险已经计入市值(MC)，超大规模云服务商的需求加上 $NVDA 资助生态系统可能是最大的顺风+信号。 如果他们能执行到位，这多少让我想起 $RKLB 的“中子星”火箭。如果完美执行，我看到10倍的空间。如果不能，那就是我为上行空间承担的风险。
英文原文
The base case I’ve seen from $AAOI short sellers was that the $250m ATM doesn’t cover the capacity ramp and they needed $50m-$278m more (which is pennies given scale) The main argument is always around execution and potential headwinds: - whether they can reshore Taiwan assembly to US - scale up laser capacity so they don’t need to use $COHR here and there - executing on manufacturing expansion. - whether there’s margin compression from Chinese players - cpo arrival ( $GOOGL + $AVGO confirmed its way out) I don’t see it being a customer concentration problem since every hyperscaler from $AMZN, $MSFT, $META are trying to buy up any supply they can make. But I see the risk being priced into MC already and hyperscaler demand + $NVDA funding the ecosystem is probably the biggest tailwind + signal. It sorta does gives me $RKLB neutron vibes if they can execute. And if they can flawlessly I see it being a 10x. And if they don’t, that’s the risk I’m taking for the upside.
-
澄清博通观点，认为其表态利好AAOI。
我想你误解了，$AVGO 表示共封装光学(CPO)仍处于早期阶段。这与光子学/光收发器整体市场是不同的。他表示可插拔光模块和铜缆将继续主导市场。这一表态以及 $GOOGL 在另一份分析师报告中拒绝 CPO，对 $AAOI 来说是非常看涨的信号。
英文原文
Think you misunderstood, $AVGO said CPO was early. That’s different than photonics/optical transceivers as a whole. He said pluggable optical and copper will continue to dominate the market. This statement and $GOOGL rejecting CPO from the other analyst note is incredibly bullish for $AAOI.
-
看好AAOI当前估值，若Q2指引向好有望重估至470亿，建议定投。
感觉目前 $120-150亿 的市值(Market Cap)是一个不错的短期风险调整后价值。如果有关于其 2027 年第二季度(Q2 2027)预测的更多积极信号，估值应该会重新定价至 $470亿 左右（当然需要关注共封装光学(CPO)等领域的竞争格局，但 $GOOGL 和 $AVGO 已经证实该领域前景广阔）。鉴于 $AAOI 的高波动性，如果出现更好的入场点我并不意外，但定投(Dollar Cost Averaging)也不会错。
英文原文
Feels like $12-15B MC is a good near term risk adjusted value right now. And if there’s more positive signals toward their q2 2027 projections, should get repriced toward that $47B mark (of course need to monitor the landscape with cpo and others but $GOOGL and $AVGO helped confirm it’s way out) Given the high volatility with $AAOI would not be surprised if there’s better entry points but cost averaging can’t hurt.
-
指出市场看重AAOI远期增长预期，非价值投资标的。
@jamesonmarkets 你难道没意识到，市场对于像 $AAOI 这样的高增长公司，看的是远期预测吗？尤其是在需要资本支出周期来建设 2027 年产能的时候。这不是一家价值投资类型的公司。
英文原文
@jamesonmarkets You do realize markets look toward forward projections for hypergrowth companies like $AAOI? Especially when there’s a capex cycle to buildout capacity for 2027. This is not a value investing type company
-
回应关于AXTI早期投资论点的质疑
@adam_gamsy 当我最初撰写 $AXTI 投资论点（当时股价为 $12）时，我也收到了同样的问题 https://t.co/fO23QJghaw
英文原文
@adam_gamsy This was the same question I got on my original $AXTI thesis when it was $12 https://t.co/fO23QJghaw
-
分析AAOI光子学护城河与SOTP估值，认为其上行空间值得执行风险。
感觉 $AAOI（市值75亿美元）是目前上行空间最大的 AI 交易之一？ 在光子学领域，许多机构错过了上游瓶颈环节 $AXTI，因此散户可以在其被定价前发现这些机会。 对于 $AAOI，有一条清晰的通往 470 亿美元+ 估值的路径： 经济护城河： > 激光晶圆厂、设计及组装 > 德克萨斯州的激光产能翻三倍 > 美国制造（部分组装在台湾，但将于 2027 年回流美国） 预测： > 2027 年第二季度每月营收 3.78 亿美元 > 指引毛利率 35-38% -> 第三季度毛利率 40% 需求： > 超大规模云服务商买断了 $AAOI / $LITE / $COHR 能生产的所有产能 如果他们实现 2027 年下半年的营收目标： 激光组件权重：20% × 18.9 倍（$LITE 估值倍数）= 3.78 倍 组装组件权重：80% × 8.5 倍（中际旭创/新易盛估值倍数）= 6.80 倍 $AAOI 的混合分部加总(SOTP) 估值倍数 = 10.58 倍远期销售额 如果他们实现预测，你仍然会得到 476 亿美元的市值。 这还不包括像 $MU 对比 SK 海力士那样赋予公司的“美国制造”溢价。 以及他们通过内部优化光模块(transceiver)供应链所获得的任何利润率扩张。 鉴于目前市值仅为 75 亿美元，我认为市场不会等到 2027 年第二季度才开始将其定价。 $AAOI 的上行空间值得承担执行风险吗？ 对我来说：是的，毫无疑问。
英文原文
Feels like $AAOI ($7.5B MC) is one of the highest upside AI trades right now? With photonics lot of institutions miss upstream bottlenecks $AXTI, so retail can spot them before they get priced in. With AAOI, there’s a clear path to a $47B+ valuation from: Economic moat: > laser fab, the design, and the assembly > tripling laser capacity in Texas > made in America (some assembly in Taiwan but reshoring that to US in 2027) Projections: > $378m revenue per month in q2 2027 > guided 35-38% gross margins -> q3 40% gross margins Demand: > Hyperscalers buying out any capacity $AAOI / $LITE / $COHR can make If they hit their 2027 H2 revenue target: Laser Component Weight: 20% × 18.9x ( $LITE est. multiple) = 3.78x · Assembly Component Weight: 80% × 8.5x (Innolight/Eoptolink Multiple) = 6.80x · $AAOI’s Blended SOTP Multiple = 10.58x Forward Sales You still get a $47.6B Market Cap if they deliver projections. This is not including any potential Made in America premiums that get assigned to companies like $MU vs. SK Hynix. And any margin expansion they get from optimizing the transceiver supply chain in-house. Given the marketcap is a small $7.5B now, I don’t think markets will wait for q2 2027 to start pricing it in. Is the $AAOI upside worth the execution risk? To me: Yes, Unequivocally.
-
认为若AAOI能顺利执行，其估值极具吸引力。
@Blinklebloop 同意，如果 $AAOI 能够顺利执行（execute），其估值看起来极其便宜。
英文原文
@Blinklebloop Agreed, $AAOI looks extremely cheap if they can execute.
-
AAOI获三大云厂商包销产能，营收有望超越LITE，引发市场炒作。
如果 $AAOI 披露有三家超大规模云服务商客户（可能是 $META 或 $ORCL）加上 $AMZN 和 $MSFT 正在买断其所有产能。然后他们从 $COHR 激光器到设计再到组装实现端到端全流程。接着他们预测营收将超越另一家市值 550 亿美元的美国公司 $LITE。嗯，难怪会有这么多炒作。
英文原文
If $AAOI reveals there's three hyperscaler clients (maybe $META or $ORCL) + $AMZN + $MSFT) buying out any capacity they make. Then they do end-to-end from $COHR lasers to design to assembly... And then they're projecting revenue to leapfrog the other $55B US company in $LITE. Yeah, makes sense there's a lot of hype.
-
$AAOI 具备全产业链美国制造优势，有望超越同行营收，高确信度看涨。
$AAOI 令人极度兴奋。 如果他们能执行到位，明年市值有望从 70 亿美元重估至 350 亿美元甚至更高。 我将简要概述行业格局及原因： 组装环节： -> 从 $LITE / $COHR 采购激光器 -> 根据蓝图组装 -> 然后销售光收发器(transceiver)。 $FN (亚洲) -> 市值约 200 亿美元。 预计营收约 40 亿美元，毛利率 12.4%。 设计 + 组装： - 从 $LITE / $COHR 采购激光器，设计 800G 和 1.6T 产品 -> 然后销售光收发器。 中际旭创 (中国)：市值约 840 亿美元 毛利率约 46.2%，预计营收约 110 亿美元 新易盛 (中国)：市值约 500 亿美元： 预计营收约 53 亿美元 激光器： - 制造激光器出售给中际旭创 + 新易盛，或制造激光器 + 设计后交给 $FN 组装。 $LITE，市值 550 亿美元： 2026 财年预估营收约 29.1 亿美元（~40% 毛利率） （他们也做激光器以外的业务，例如 $LITE 通过 Cloudlite 进行设计 -> $FN 根据蓝图组装，但并非端到端全流程）。 （$COHR 和 $AVGO 也这样做） _ _ _ _ _ _ 整个供应链（激光芯片、设计和组装） $AAOI 市值 75 亿美元： 2027 年中点预估年化经常性收入 (ARR) 约 45 亿美元（40% 毛利率） - $AAOI 制造激光器（像 $LITE），从零开始设计（像中际旭创），然后像 $FN 一样组装： -> $AAOI 内部完成 $LITE / $COHR 的激光器制造 -> $AAOI 完成中际旭创/新易盛的光收发器设计。 -> $AAOI 完成 $FN 的组装。 这实现了全环节的利润率扩张/优化。 最棒的是，他们预计将超越 $LITE 2026 财年预估的约 29.1 亿美元营收... 通过：2027 年中点实现约 45 亿美元 ARR 当你看到 $AAOI 的 75 亿美元市值。 再看光电子供应链的每个部分，从市值 550 亿美元的 $LITE 到市值 550 亿美元的新易盛。 任何人都能看到如果执行到位，其原始、纯粹的上涨空间。 （该推文引用了 @aleabitoreddit 的推文，引用内容仅供理解语境）: 高确信度做多：$AAOI。 我真切地认为这很容易在明年实现 3 倍增长。 英伟达资助了 $COHR，后者在马来西亚制造 800G/1.6T 产品。 $LITE 使用泰国的 $FN 进行量产，并在泰国拥有自己的制造设施。 我会不断强调这一点，但 Applied Optoelectronics ($AAOI) 是唯一纯正的美国制造光收发器标的。 再次强调，两家“美国”光电子公司将业务外包到亚洲，而 $AAOI 花了多年时间在德克萨斯州建立产能和晶圆厂。 英伟达刚刚资助了 $COHR 和 $LITE 以建立美国版本，以隔离其最关键供应链的地缘政治风险。 但猜猜谁已经建立了供应链布局，在这方面领先数年？$AAOI。 $LITE（550 亿美元市值）2026 财年预估约 29.1 亿美元 $AAOI（71 亿美元市值）2027 年下半年：43.5 亿美元 ARR。 如果管理层执行到位，$AAOI 实际上将超越 Lite 2026 年的营收预测（且毛利率约 40%）。 再说一次。$AAOI（70 亿美元市值）如果达成预测，将超越 $LITE（550 亿美元市值）整个 2026 年的营收预测。 亚洲的 $FN，2026 年预测实际上与 AAOI 完全相同。 ~43.9 亿美元营收，毛利率 12.4%。市值 200 亿美元（且毛利率低得多） 即使 $AAOI 只达成目标的 70%，其估值也很可能大幅重估，远超当前市值。 简而言之：在这些价位很难看到 $AAOI 的下行风险，尤其是 3-4 家超大规模云厂商（可能是 $GOOGL, $MSFT, $AMZN）希望购买其未来几年的所有产能。且 $GOOGL 不采用共封装光学(CPO) 路线。 $AAOI 在增长方面超越 $CRDO, $ALAB, $LITE 等，并受益于光电子主题而非铜缆（前两者）。 只要管理层交付成果，$AAOI 仍然是 1 年期高确信度的非对称性机会。
英文原文
$AAOI is extraordinarily exciting. There is a chance this re-rates to $35B+ or higher next year from $7B if they can execute. I'll give a TLDR of the landscape and a simple explanation why: Assembly: -> Lasers from $LITE / $COHR -> assembles from blueprints -> then sell the transceiver. $FN (Asia) -> ~$20B MC. ~$4B projected revenue, 12.4% gross margins. Design + Assembly: - Buys lasers from $LITE / $COHR, design the 800G and 1.6T -> then sells the transceiver. Innolight (China): ~$84B MC ~ 46.2% gross margins, ~$11B projected revenue Eoptolink (China): ~$50B MC: ~$5.3B projected revenue Lasers: - Creates the Lasers to sell to Innolight + Eoptolink or creates the lasers + design to give to $FN to assemble for them/. $LITE, $55B MC: FY 2026 est. ~$2.91B (~40% margin) (they also do more than lasers, eg. $LITE with Cloudlite does design -> $FN to assemble based on blueprints too, but not the entire process end-to-end). ( $COHR and $AVGO do this too) _ _ _ _ _ _ Entire supply chain (laser chips, design, and assembly) $AAOI $7.5B MC: Midpoint 2027 est. ~4.5B ARR (40% margin) - $AAOI makes the laser (like $LITE), designs it from ground up (like Innolight), then assembles it like ( $FN ): And it's primarily made in the USA. -> $AAOI does the $LITE / $COHR lasers in-house -> $AAOI does Innolight/Eoptolink transceiver design. -> $AAOI does $FN's assembly. This is possible margin expansion/optimization across the board. Best of all they're projected to leapfrogging $LITE's FY2026 projected ~$2.91B revenue... By doing: ~4.5B ARR mid-year 2027 When you look at $AAOI's $7.5B Marketcap. And you look at each part of the photonics supply chain from $LITE at $55B to Eoptolink at $55B. Anyone can see the raw, unadulterated upside if they execute.
-
反驳质疑，认为RKLB将构建类似Starlink的巨型卫星星座。
@builtbyaftee 预先反驳一下：$RKLB 将通过 Neutron + Flatellite 打造属于自己的巨型星座（Megaconstellation）版 Starlink。 https://t.co/7OLrHZMvVe
英文原文
@builtbyaftee Inb4 $RKLB makes a megaconstallation Starlink of its own with Neutron + Flatellite https://t.co/7OLrHZMvVe
-
早期ASTS投资者回报丰厚，RKLB与ASTS被视为SpaceX后的行业龙头。
@Alex__0x0 我见过的所有早期 $ASTS 投资者现在都是八位数百万富翁。过去几年的回报简直令人难以置信。不过，$RKLB 和 $ASTS 通常被视为 SpaceX 之后的行业领导者。https://t.co/W68xwR2FSf
英文原文
@Alex__0x0 All the early $ASTS investors I've seen are 8 figure millionaires now. The returns over the past few years are insane. But $RKLB and $ASTS are typically seen as the sector leaders behind SpaceX. https://t.co/W68xwR2FSf
-
看好太空板块提前布局，指出打印机股财务复杂。
@BrokeDadCapital 当然，我认为太空(Space)领域可能是下一个重大的催化剂主题，现在可能是提前布局的最佳时机，因为距离现在只有3个月了。我知道有些人喜欢像 $VELO 这样的打印机相关标的，但这些公司的财务情况往往非常复杂。
英文原文
@BrokeDadCapital Sure, I do see Space as probably the next big catalyst play, and now is probably best time to frontrun since it's only 3M from now. I know there were some people a fan of stuff like $VELO for printers, but financials gets really complex for a lot of these companies.
-
万亿太空公司成立对板块利好大于发现外星人。
@sindre_wold 拥有一家价值1.75万亿美元的太空公司，对于从 $FLY 到 $LUNR 等所有太空股票来说，可能比美国发现外星人更看涨。
英文原文
@sindre_wold Having a $1.75 Trillion dollar Space company is probably the more bullish for all space stocks across the board from $FLY to $LUNR than US discovering aliens.
-
SpaceX 高估值或带动太空板块个股在 IPO 前后暴涨。
SpaceX 在 6 月 IPO（距今 3 个月）前的估值将达到 1.75 万亿美元。 我有种奇怪的感觉，你们所有的太空股，从 $RKLB 到 $ASTS，都会在 IPO 前后出现抛物线式暴涨。 尤其是当大家看到 SpaceX 最大的竞争对手 Rocket Lab 的估值仅为 SpaceX 的 2.3% 时。
英文原文
SpaceX to be valued at $1.75T ahead of June IPO (3M from now). Having a weird feeling all your space stocks from $RKLB to $ASTS are going to be parabolic around the time of IPO day. Especially when everyone see SpaceX's next biggest competitor in Rocketlab valued at 2.3% of SpaceX's valuation.