$IBKR
相关推文
共 53 条 · 按时间倒序 · 滚到底自动加载更多
-
说明若走ADR路线可通过IBKR转换并在Nasdaq交易。
回复 @a_ahmd31117：如果它们走 ADR 路线，你可以通过 $IBKR 做 ADR 转换，然后开始在 Nasdaq 交易。这样也能保持未实现收益状态。 不过会花一点小费用。
英文原文
@a_ahmd31117 If they do the ADR route, you can just convert it through $IBKR through adr conversion and start trading it on Nasdaq. You keep it unrealized that way too. Costs a tiny fee though.
-
庆祝粉丝突破 30 万并预告新东西
我刚刚突破 30 万粉丝！ 这真是个里程碑！从一开始，我的目标就是从第一天起就帮助散户，而不是机构。 不过话说回来……我最近可能把 $IBKR 也帮得太多了，出现了成千上万新的“Serenity Accounts”。 $HOOD 的散户们……别担心。我在给你们准备点惊喜，先稳住。 也许 6 到 8 周？ 不管怎样，很高兴看到我的想法得到了这么多验证。 也希望我接下来做的事，能给 X 上“信息民主化”的正向总和，留下一个长久的例子。
英文原文
Wow I’ve hit 300k followers just now! What a milestone! My goal from the start was always to help retail from Day 0 instead of institutions. That being said… I’ve probably helped out $IBKR too much recently with thousands of new “Serenity Accounts? $HOOD retail DW… Working on something surprising for you all, just stay tight. Maybe 6-8 weeks? Regardless happy to see so much validation of my thoughts. And I hope whatever I do sets a lasting example for X about the positive sum nature of free information democratization.
-
说明很多持仓是 IBKR 代表的综合账户
@kxshxl 很多都是 omnibus 账户，代表像 $IBKR 这种散户 / 机构混合资金池持有。 从一些名字你也能看出来，里面更偏散户。 但像 Goldman Sachs 这种就是机构。
英文原文
@kxshxl A lot of them are omnibus and held on behalf of pools of retail/institution like $IBKR. You can kinda guess from some of them that it skews toward retail. But names like Goldman Sachs are institutional.
-
分析$SIVE股东结构从瑞典散户→美国散户→美国机构的演变过程。
美国/西方现在控制了$SIVE的大部分股份。随着高盛、摩根大通、摩根士丹利及其他美国机构进入。美国/西方46.8%：- 富达：11.5%（散户）- 嘉信理财：11.4%（散户）- $IBKR：9.3%（主要是散户）- 纽约梅隆银行：4.2%（散户）- 摩根士丹利史宾沙：3.1%（散户/财富管理）- 美国银行：2.8%（散户/财富管理）- 纽约梅隆银行：0.9%（机构）- 摩根士丹利客户资产：0.7%（机构）- 纽约银行：0.5%（机构）- 摩根大通：0.5%（机构）- 摩根大通证券有限公司：0.4%（机构）- 花旗银行纽约：0.3%（机构）- 摩根大通SE：0.2%（机构）- 摩根士丹利：0.2%（机构）- 摩根大通证券：0.2%（机构）- 美银证券：0.2%（机构）- 高盛：0.2%（机构）- 高盛国际：0.1%（机构）- Cbny-Rja-客户资产：0.1%（散户/财富管理）现在很大比例由美国散户股东持有（例如$IBKR代表客户，可能大部分是散户，部分是机构）。新增但规模较小的摩根大通、高盛和花旗银行持仓可能是对冲基金或其他试图建仓的机构。欧洲及瑞士：11.3%- Clearstream：6.2%- 瑞银瑞士：1.6%- Six SIS：0.8%- 欧洲清算银行：0.8%- 盛宝银行：0.6%- 法国巴黎银行：0.6%- Caceis银行/联合圣保罗银行：各0.2%- KBC/LGT/宝盛：各0.1%瑞典约8.49%：- Avanza养老金保险公司-4.76%- Nordnet养老金保险-2.73%- 北欧斯安银行-0.2%- SEB人寿国际-0.1%- 北欧银行-0.7%加拿大/英国/中东约0.6%：- 以色列第一国际银行-0.3%- 加拿大皇家银行-0.1%- 加拿大皇家银行-0.1%- 汇丰-0.1%特别感谢瑞典媒体替美国机构做了这些工作：西方现在拥有约58.7%的所有权。由于当地媒体，瑞典持股比例已降至8.49%。我想知道他们是否意识到自己做了什么——在吓跑当地投资者后，现在股权已转移到美国机构/投资者手中？西方现在在共封装光学(CPO)超级周期之前获得了大部分流通股。你也可以开始看到摩根大通或高盛等美国机构建立初始仓位（代表机构投资者），可能是在美国散户获利了结之后。这可能是在$SIVE达到某个市值门槛以满足基金授权要求之后。但很大比例仍由美国散户持有，通过$IBKR和富达等平台。（这就是我所说的抢先机构一步）摘要：$SIVE从主要：-> 瑞典散户所有权-> 美国散户所有权-> 随着美国散户获利或卖出，逐步转变为美国机构所有权（如果他们找到方法吓跑美国散户，就像瑞典媒体做的那样）。
英文原文
The US/West now controls majority of the shares of $SIVE. With Goldman Sachs/JP Morgan/Morgan Stanley and other US institutions entering. US/West 46.8%: - Fidelity: 11.5% (retail) - Charles Schawb: 11.4% (retail) - $IBKR: 9.3% (primarily retail) - BNY Mellon: 4.2% (retail) - Morgan Stanley Smith Barney: 3.1% (Retail/Wealth management) -Bank of America: 2.8% (retail/Wealth management) - BNY Mellon: .9% (institutional) - Morgan Stanley Client Assets: .7% (institutional) - Bank of New York Mellon: .5% (institution) - JP Morgan: .5% (institutional) - J.P. Morgan Securities Plc: .4% (institutional) - Citibank New York: .3% (institutional) - JP Morgan SE: .2% (institutional) - Morgan Stanley: .2% (institutional) - JP Morgan Securities: .2% (institutional) - BoFA Securities: .2% (institutional) - Goldman Sachs: .2% (institutional) - Goldman Sachs International: .1% (institutional) - Cbny-Rja-Client Asset - .1% (retail/wealth) Large % now owned US retail shareholders (eg. $IBKR on behalf of clients, probably majority retail some institutions). The new but smaller JP Morgan Goldman Sachs, and Citibank % positions are likely hedge funds or other institutions trying to build positions. Europe & Switzerland: 11.3% - Clearstream: 6.2% - UBS Switzerland: 1.6% - Six SIS: 0.8% - Euroclear Bank: 0.8% - Saxo Bank: 0.6% - BNP Paribas: 0.6% - Caceis Bank / Intesa San Paolo: 0.2% each - KBC / LGT / Julius Baer: 0.1% each Swedish ~8.49%: Försäkringsaktiebolaget Avanza Pension - 4.76% Nordnet Pensionsförsäkring - 2.73% Skandinaviska Enskilda - .2% SEB Life International - .1% Nordea Bank Abp - 0.7% Canada/UK/Middle East ~.6%: First Intl Bank of Israel - .3% Royal Bank of Canada - .1% Royal Bank of Canada - .1% HSBC - .1% A special thank you to the Swedish Media doing the work of US institutions: The West now has ~58.7% ownership. Swedish is now down to 8.49% due to local media. I wonder if they realized what they've done now scaring off local investors now that it's changed hands to US institutions/investors? The West have now acquired majority of the float before the CPO supercycle. You can also start to see US institutions like JP Morgan or Goldman Sachs building start positions (on behalf of institutional investors), probably off of US retail taking profits. This is likely after $SIVE reached a certain MC threshold for fund mandates. But a large % of it is still owned by US retail on places like $IBKR and Fidelity. (this is what I call frontrunning the institutions) TLDR: $SIVE went from majority: -> Swedish retail ownership -> US retail ownership -> gradual US Institution ownership as US retail takes profit or sells (if they figure out a way to scare off US retail like the Swedish media did).
-
分析$SIVE股东结构剧变，瑞典资本撤离而美国资本接盘，控制权即将完成转移。
我之前说什么来着？$SIVE 正在经历所有权从瑞典向美国转移的过程…… 如果我正确解读了新的大股东名册（cap table）： 美国/西方现在持有 $SIVE 42.18% 的股份： ~$FNF（富达）- 11.5%（美国/西方） ~$SCHW（嘉信）- 11.4%（美国/西方） ~$IBKR - 9.25%（美国/国际） ~ 佩兴集团（纽约梅隆）- 4.15%（美国/西方） ~ 摩根士丹利 - 3.12% ~ 美林证券（$BOA）- 2.76% 欧洲：约 7.73%： 明讯银行（Clearstream Banking）- 6.16%（欧洲） 瑞士银行 - 1.57%（瑞典/欧盟） 而瑞典人现在只持有 $SIVE 约 7.49% 的股份： Avanza Pension 保险公司 - 4.76% Nordnet 人寿保险公司 - 2.73% 此前，Sivers 是一家约 60% 欧洲/瑞典散户持股的公司…… 从那以后一路下跌，接近于零，因为他们在不断抛售股份。 美国人即将获得接近绝对多数的控制权，恰在 2027 年 CPO（共封装光学）超级周期之前。 转让似乎快完成了？
英文原文
What did I say? $SIVE was undergoing a transfer of Swedish ownership over to the US... If I'm interpreting things right from the new cap table. The US / West now owns 42.18% of $SIVE: ~ $FNF (Fidelity) - 11.5% (US/West) ~ $SCHW (Schwab) - 11.4% (US/West) ~ $IBKR - 9.25% (US/International) ~ Pershing (BNY Melon) - 4.15% (US/West) ~ Morgan Stanley - 3.12% ~Merrill Lynch ( $BOA ) - 2.76% Europe: ~7.73%: Clearstream Banking - 6.16% (European) UBS Switzerland AG - 1.57% (Swedish/EU) While Swedish now hold ~7.49% of $SIVE: Försäkringsaktiebolaget Avanza Pension - 4.76% Nordnet Pensionsförsäkring AB - 2.73 Before, Sivers was a ~60% European/Swedish retail owned company... They went from that, down closer to 0 as they keep selling their shares. US has close to majority control, right before the CPO supercycle of 2027. Transfer seems almost complete?
-
建议美国散户转去 IBKR 做国际股票
美国散户应该从 $HOOD 转到 $IBKR 去买国际股票。 我不明白为什么还有人会在投资时继续用 Robinhood。 除非你只有 50 美元，而且不在乎手续费。
英文原文
US retail investors should switch from $HOOD to $IBKR for international equities. I’m not sure why anyone still uses Robinhood for investing anymore. Unless you have $50 and no clue what you’re doing. They had their chance to innovate but focused on Melania Coin integrations
-
IBKR UI 太烂但能忍
@labubu_trader 哈哈，我对 $IBKR 界面像垃圾这件事也有同感，但后来习惯了。 想象一下，他们只要拿出利润里的 15 万美元，就能请一个设计师重做 TWS、移动端和仪表盘。 希望 $HOOD 能往正确方向转向。
英文原文
@labubu_trader haha i felt the same with $IBKR UI being trash, but I got used to it. Imagine if they just spent like $150k on their billions of profit. for one designer to overhaul TWS, mobile and their dashboard Hope $HOOD pivots to the right direction.
-
IBKR 目前强于 HOOD
现在确实是 $IBKR > $HOOD。 我也认为 Robinhood 有机会扭转局面……他们的界面更好，也更偏零售用户。 但就目前执行而言（取消期权的 payment for order flow）以及缺少国际业务，真的糟透了，所以目前显然还是 Interactive Brokers 更好。
英文原文
It’s true $IBKR > $HOOD currently. I do think Robinhood has the potential to turn that around though… they have a better UI and more retail-friendly platform. But just current execution (remove payment order flow for options) and lack of int. offerings is horrendous, so interactive brokers is clearly the better choice atm.
-
HOOD 产品创新方向跑偏
$HOOD 真正该做的产品创新，本来应该是尽快支持国际股票交易。 结果他们反而加码“预测市场” + “抽奖” + 一堆新烂币上架，让散户乱七八糟地亏钱。 他们还把零售用户输给了 $IBKR，而后者现在已经支持韩国股票交易了。 尤其是受到台湾、韩国、欧洲、日本等国际股票增长的推动。 结果，这个季度 IBKR 新账户数量创了历史新高（这是基于我自己的定性体验）。 我认为 $HOOD 这次财报不及预期，是因为他们搞错了自己真正该帮助散户做什么。 如果他们能让散户大量交易国际股票，赚更多交易费、更多保证金使用、更多平台留存现金和财富增长等等，这才是这个平台的基础。 即便数字资产下行，事情也许本可以更好。
英文原文
Product innovation from $HOOD would have been enabling international stock trading ASAP. Instead they doubled down on "prediction markets" + "raffles" + new crapcoin listings where retail recklessly lose their money. They also lost retail to $IBKR that now enabled Korean stock trading. Especially due to international stock growth from Taiwah, Korea, Europe, Japan. As a result, we saw new IBKR accounts grow to an all time high this quarter (just from qualitative experiences). My opinion is $HOOD missed earnings since they lost track of what they should actually do to help out retail investors. If they had retail investors all spending tons of TX fees from int. Equities trading, likely more margin usage, fees, cash on platform, wealth appreciation, and so on, which is the basis of the platform. Maybe things would have gone better despite digital asset downturn.
-
亚洲/欧盟股票不该按美股期权对待
是啊，很高兴听到别人也有同样感受。你提到的 Win Semi/HPS.A 是少数几个更罕见、保证金要求更低的例子。 但即便这些标的已经到了十亿美元市值，它们大多数时候还是会被收 100% 左右的维持保证金。 亚洲 / 欧盟的纯多头股票，不应该和美国短期期权一样对待，我希望 $IBKR 能稍微放宽一点限制。
英文原文
Yeah glad to hear others are feeling the same. Win Semi/HPS.A were a few of the rarer ones that had lower margin requirements as you mentioned. But even if they're in the billion MC range, they still get slapped with close to 100% maintenance margin most of the time. Long only equity in Asia/EU shouldn't be treated the same as US short dated options and I hope $IBKR eases restrictions a bit.
-
IBKR 的保证金规则太离谱
@Ren_aramb 对，$IBKR 在保证金要求上真的很会整活……而且波动一大它们就加码。 就像 100% 保证金和短期美股期权差不多，但你拿的明明只是亚洲 / 欧盟纯股票？ 连用期权做多的维持保证金都比这低，哈哈。
英文原文
@Ren_aramb Yeah $IBKR is trolling with the margin requirements... and they hike it on volatility too. Like 100% is the same as short dated US options, but instead you just holding pure equities in Asia/EU? Even going long with options has less maintenance margin lol.
-
IBKR 海外股票保证金过高
呃……$IBKR + Portfolio Margin + 外国股票怎么回事？ 亚洲或欧洲的每一个名字都被直接打到 100% 维持保证金，毫无道理。 只是因为隔夜风险？ 你明明在做纯多头，却比短期美股期权还糟。
英文原文
Uh... what's with $IBKR + Portfolio Margin + Foreign Stocks? Every single name in Asia or Europe gets slapped to 100% maintenance margin for no reason. Just because something isn't in the US like in Korea, Europe, or Japan doesn't make it a toxic asset? Do you guys just use prime brokers or something to get around this?
-
IBKR 意外帮我拉增长
@ZacSazerac999 我这是无意中在帮 $IBKR 拉零售增长，哈哈。 不过很高兴听到这个！Interactive Brokers 的执行最好，所以你长期来看确实会省下不少。 只是他们的 UI 真的还有很多要改。
英文原文
@ZacSazerac999 I’m inadvertently hard carrying $IBKR retail growth lol. But glad to hear that! interactive brokers has the best execution so you’ll actually save up long term. Their UI can use a lot of work though.
-
IBKR 开始支持韩国股票
哇，不会吧。 $IBKR 现在已经有韩国股票了。 这会很有意思，我之前有很多想法都没法做多。
英文原文
Woah no way. $IBKR has Korean stocks now. This is going to be fun, I had a lot of ideas in mind I couldn’t long.
-
IBKR 也赚了点中介费
@x4tsr 大概会少赚几百万的推荐费……不过没关系，至少让 $IBKR 的净利润稍微多了一点。
英文原文
@x4tsr Probably would have been millions in referral fees… it’s okay though, improves $IBKR earnings net income by a tiny bit.
-
IBKR 现在确实更好
不客气，$IBKR？ 但它现在确实是更好的券商，我倒是很惊讶 $HOOD 还没有国际股票。
英文原文
You’re welcome $IBKR? But it legitimately is the better brokerage right now, I’m surprised $HOOD doesn’t have international stocks. https://t.co/yMEZOXtI9w
-
IBKR 业务也会有点帮助
@pennycheck 说实话，这对 $IBKR 来说也不算坏主意，我会去听他们的财报哈哈！ 但我确实认为，零售账户带来的增量相对机构成交量来说只是小幅提升……不过交易费 / 保证金使用这些长期可能会像 $HOOD 那样变得有意义。
英文原文
@pennycheck Honestly, not a bad idea for $IBKR, will tune into earnings lol! But I do think all the retail accounts only account for a slight boost relative to institutional volume... the trading fees / margin usage might be material like $HOOD over time.
-
Anthropic终于强制KYC验证，建议美国AI前沿实验室统一推行以阻止蒸馏泄露。
我去，终于Anthropic听进去了并强制推行KYC验证。早该如此了，别再让DeepSeek、月之暗面(Moonshot)和MiniMax免费蒸馏Opus和其他最新模型了。（引用推文内容：今天Anthropic点名了DeepSeek、Moonshot和Minimax的蒸馏行为。OpenAI也面临同样的问题，被中国实验室薅羊毛。最简单的解决方案没人做：KYC验证。每个金融机构从$HOOD到$IBKR都这样做，以追踪资金流向（如Persona自拍/身份证验证）。同样的方法应适用于token流向。美国前沿实验室应尽快对最新模型实施KYC。我确信他们关心无摩擦增长，但这关乎国家安全，个人和企业只需完成一次这个流程即可。这是目前为止最容易实现的方案，一天就能完成。如果不这样做，中国实验室将继续寻找绕过方法。）
英文原文
Holy **** finally Anthropic listened and forced KYC. About time, stop letting DeepSeek, Moonshoot, and MiniMax have a free pass to distill Opus and other latest models. https://t.co/Ba8XBTIsnb
-
推荐 IBKR 用于国际股票交易。
@japhy_zeng 我推荐用 $IBKR 来买国际股票。反正你大概也该开个账户，因为他们的执行最好。
英文原文
@japhy_zeng I recommend $IBKR for international stock access. Probably want to get an account anyway since they have the best execution
-
解释图表颜色是因为切换了绩效单位。
@DanCote303 当你切换到百分比绩效时，线条会变成绿色。 当你切换到 $IBKR 的美元价值时，它会变成蓝色。
英文原文
@DanCote303 The line is green when you switch to % performance. It's blue when you go to USD values on $IBKR.
-
说自己用 IBKR 交易 SIVE 和 Win 等公司。
@buht 我用 $IBKR 来交易像 $SIVE 或 WIN 这样的公司。
英文原文
@buht $IBKR for companies I mention like $SIVE or WIN
-
解释IBKR数据问题导致只能市价买入某只股票。
@RitwikBobbili 是 $SIVE SFB。IBKR 上的数据没有显示出来，所以我只能以市场价买入。
英文原文
@RitwikBobbili It's $SIVE SFB. The data on $IBKR doesn't show up so I just ended up market buying.
-
调侃大银行分析师得修正 IBKR/HOOD 业绩预期，因为有人在 X 上研究海外标的。
我们居然活在这样一个世界里， 大银行的股票分析师…… 可能得修正 $IBKR 或 $HOOD 的盈利预测。 因为 X 上一个普通人却在看像 $SIVE、$IQE、Macronix、海力士、Unimicron 这种 Robinhood 或美国券商根本买不到的国际股票。 真是个疯狂的时代。
英文原文
It’s hilarious we live in a world: Where equity analysts at major banks… Might need to adjust their estimates for $IBKR or $HOOD earnings. Because a random person on X liked international equities like $SIVE, $IQE, Macronix, SK Hynix, Unimicron, and others not available on Robinhood or US brokerages. What a wild timeline.
-
说 IBKR 有显示数据的 bug。
@mkfilko 对，是 $IBKR。 现在它们显示数据有 bug。
英文原文
@mkfilko Yes it’s $IBKR. Right now they have a bug displaying data.
-
博主认为SIVE成为Jabil光源供应商的消息将驱动SIVE股价大幅重新估值。
@mrsgayathridas 关于$IBKR的看法。$SIVE成为$JBL的光源这个新公告可能是迄今为止最大的新闻。我预计这只股票将因这个消息而获得巨大的重新估值。Jabil为$GOOGL、$META、$AMZN、$MSFT提供光收发器。他们是一个巨头的存在。
英文原文
@mrsgayathridas $IBKR. The new announcement $SIVE is the light source for $JBL is probably biggest news to date. And I expect the stock to get re-rated immensely from the news. Jabil powers $GOOGL, $META, $AMZN, $MSFT for optical transceivers. They’re a huge player.
-
说可以通过 IBKR 买入，自己直接市价买入，不太在意 1-2% 的成交价差。
@Davidson_august 对，可以通过 $IBKR 买入。他们的斯德哥尔摩行情数据有点卡。我自己就直接市价买，不太在意 1-2% 的限价成交差异，因为我本来就是看多的。
英文原文
@Davidson_august Yeah you can do it through $IBKR. Their Stockholm data feed is kinda buggy. I personally just did market buy whatever price, since I'm personally long. So didn't really care much about 1-2% limit fill differences.
-
提醒 AI 供应链里很多瓶颈并不在美国，IBKR 也比 HOOD 覆盖更多标的。
@afasano23 AI 供应链里很多乱七八糟的瓶颈 / 断点都不在美国……比如日本那边的 HBM 和 Toto 马桶。 和 $HOOD 等平台比起来，$IBKR 能买到的股票范围要大得多。
英文原文
@afasano23 Lot of the random bottlenecks/chokepoints in the AI supply chain are not US based… as seen with HBM and Toto toilets over in Japan. $IBKR has access to most stocks compared to $HOOD and others.
-
建议开通盈透证券账户以交易国际市场
@ramprasadenaik 开通盈透证券($IBKR)账户以获取国际市场交易权限
英文原文
@ramprasadenaik Get an $IBKR account for access to international markets
-
指出IBKR交易数据虽被夸大，但规模依然可观。
@Veeshalnarote12 @BlessedFrLife $IBKR 的交易数据略有夸大。但核心观点依然成立，即其规模相当可观。
英文原文
@Veeshalnarote12 @BlessedFrLife $IBKR inflates trades a bit. But point still stands that it's a decent amount though
-
博主调侃自己为盈透证券带来大量用户，并指出其支持国际股票交易。
@MaoBaoBaomby 我觉得我在用户数量上硬扛着 $IBKR，给他们带来了创纪录的用户数。但这家经纪商可以交易国际股票。
英文原文
@MaoBaoBaomby I feel like I’m hard carrying $IBKR in terms of giving them record numbers of users. But that brokerage has access to international stocks.