杂谈
日常、致谢与其他 · 共 1566 条 · 滚到底自动加载更多
-
转发链接，无具体信息。
@Yeah_Dave https://t.co/0euNdBNnoA
英文原文
@Yeah_Dave https://t.co/0euNdBNnoA
-
博主表示免费分享观点，无需像Burry那样收费。
@JoeNezitic 我想免费公开我所有的观点。既然我能从市场交易中获利，就无需收取任何费用。不像 Burry 需要出售每年 415 美元的订阅服务才能收支平衡。
英文原文
@JoeNezitic All my ideas I want to publish for free. No need to charge anything when I can make money off the markets. Unlike Burry who needs to sell $415/year subscriptions to go breakeven.
-
博主调侃被网友反驳，表达无奈。
@kevinxu 哇，我刚被反杀了。感觉真糟。
英文原文
@kevinxu Wow I just got one-upped. Feels bad
-
作者表示对TEM研究不足，提及佩洛西选股通常准确。
@munchPRMR 我对 $TEM 没有方向性观点，因为我还未做足够的研究。但我确实知道南希·佩洛西(Nancy Pelosi)通常都能选对。
英文原文
@munchPRMR Don’t have a directional opinion on $TEM since I haven’t done enough research yet. But I do know Nancy Pelosi usually hits.
-
博主分享账号快速增长及被主流财经媒体提及的喜悦。
@YieldKrakers 新闻线：路透社、金融时报和彭博社本周已经提到我了！ 我的 X 账号增长之快简直令人惊叹。3 个月前我的粉丝数才几千？https://t.co/eJoNn7JFMv
英文原文
@YieldKrakers News line Reuters, FT, and Bloomberg have already mentioned me this week! It’s pretty amazing how fast my X account has grown. I was at like a few thousand followers 3 months ago? https://t.co/eJoNn7JFMv
-
博主回复互动，鼓励对方不要低估自己。
@diyinvestguy @boi_ozzy 这真的很令人惊叹，别低估了自己！
英文原文
@diyinvestguy @boi_ozzy That’s pretty incredible, don’t sell yourself short!
-
博主回复感谢并提及U2。
@labubu_trader 谢谢！U2
英文原文
@labubu_trader Thanks! U2
-
博主刚午睡醒，原计划明日发布AXTI相关帖子。
@arsenalfccg 本来打算明天发一篇关于 $AXTI 的帖子，刚从一个长长的午睡中醒来。
英文原文
@arsenalfccg Was going to make a post tomorrow on $AXTI, just woke up from a long nap.
-
澄清年初至今数据仅涵盖1月和2月。
@gspchris_ 年初至今(YTD)的数据。也就是仅包含1月和2月。
英文原文
@gspchris_ Year to date. So January, February only.
-
博主称已做好对冲，认为交易者可在任何市场环境中获利。
@Ren_aramb 我做了很好的对冲！尽管指数下跌，情况依然如此。在我看来，交易者在任何市场环境中都能赚钱 https://t.co/sr8zX6qTi4
英文原文
@Ren_aramb I’m well hedged! All of this is despite indexes going down. Imo traders can make money in any environment https://t.co/sr8zX6qTi4
-
博主回应称自那以后发现了新的市场交易技巧。
@arsenalfccg 是的，自那以后我在市场上发现了一些新的“作弊码”。 https://t.co/n4FAK8ccUY
英文原文
@arsenalfccg Yep, found some new cheat codes with the market since then https://t.co/n4FAK8ccUY
-
批评Clarity法案是银行维护利益的工具，警告其损害流动性。
我确信99%的X用户都是NPC或海鸥，针对《Clarity市场结构法案》。强制美元计价并摧毁大量稳定币对流动性不利。通过资金流向将控制权交给银行，然后禁止收益，并不会突然让比特币和山寨币暴涨。这是一项旨在让银行设置瓶颈的法案，因为银行害怕数字资产初创企业会扰乱其0.39%的活期存款利率。在竞争对手利用《Genius法案》找到漏洞后，他们游说政府通过了该法案。看到人们像鹦鹉学舌般重复银行游说者的谎言，如“数万亿美元流入比特币和山寨币”，而不实际查看法案内容，令人遗憾。
英文原文
I’m convinced 99% of X are NPCs or seagulls with the Clarity Market Structure Bill. Forcing dollar denominations and nuking a lot of stablecoins is not good for liquidity. Handing control over to banks through flow of funds, then banning yields will not suddenly cause Bitcoin and altcoins to moon. This is a bill for bank chokepointing because banks are afraid digital asset startups will disrupt their .39% interest checking accounts. They managed to lobby the administration to get this through after competitors found loopholes with the Genius act Sad to see people parroting bank lobbyist lies like “trillions flowing into Bitcoin and altcoins” without actually looking what’s inside the bill.
-
澄清法案条款实为流动性抽离，非加密催化剂。
@2dogs1chic 如果你仔细查看《清晰法案》(Clarity Act) 的实际条款，它实际上是一种流动性抽离。并不是加密货币的催化剂。
英文原文
@2dogs1chic If you look at the actual clarity act clauses it’s a liquidity drain. Not a catalyst for crypto https://t.co/O8lLPuTwal
-
博主惊叹于NBIS团队开发的swe-rebench项目。
@wienglischmann @ibragim_bad @nebiusai 我之前不知道这件事，太酷了！$NBIS 的人工智能团队开发了 swe-rebench！
英文原文
@wienglischmann @ibragim_bad @nebiusai Was unaware of this, that’s super cool $NBIS AI team developed swe-rebench!
-
博主调侃两位用户，表示情况糟糕
@stevehou @nikitabier 哈哈，完蛋了
英文原文
@stevehou @nikitabier lol cooked
-
点赞防止数据污染的基准测试研究
@ibragim_bad 很高兴看到这些内容，从防止数据污染的 swe rebench 基准测试中衍生出了许多有趣的见解，请继续保持优秀的工作。
英文原文
@ibragim_bad Very cool to see, there’s a lot of interesting insights derived from the swe rebench preventing contamination, keep up the good work
-
批评FT文章歪曲事实，指责其将标的污名化为迷因股。
@OnTheBallGames 不，整篇文章其实都是在试图将其贴上“迷因股(meme stock)”的标签。FT（金融时报）还添加了支持性证据，证明那些从未说过的话，这简直是雪上加霜。https://t.co/kfWgUN3TTm
英文原文
@OnTheBallGames No, the fact the entire article was an attempt to label it as a “meme stock”. FT including supporting evidence of things that were never said is the cherry on top. https://t.co/kfWgUN3TTm
-
批评平台算法偏好引流外链，呼吁调整激励机制以扶持真实内容。
@nikitabier 核心观点是：外部链接引流（部分隐含）目前在财经社区中被优先推荐，胜过真正的内容/分析帖子。激励机制应进行调整，以优先展示真实内容，而非那些仅利用 X 平台为竞争网站做广告的影响者。
英文原文
@nikitabier Point was: external link funnels (some implicit) are now being shown as recommended over genuine content/analysis posts in the finance community. Incentive structure should change to prioritize genuine content over influencers who just use X to advertise competing websites.
-
批评X算法激励错位，过度推广外部链接而非留住用户。
这与其说是关于变现，不如说是关于内容可见度。每个外部链接引流漏斗都有数万次浏览，每次都会在“为你推荐”时间线上获得推广（真正的金融内容），并且每天被刷屏数十次。重点是算法激励似乎错位，应该奖励那些留在 X 平台上的用户，而不是纯粹将流量导向竞争对手。
英文原文
It’s less about monetization, more about content visibility. Each external link funnel has tens of thousands of views, gets promoted each time on for you timelines (genuine finx content), and gets spammed tens of times a day. Point was algorithm incentives seem misaligned and should be rewarding those who stay dedicated to X instead of purely funneling to competitors.
-
吐槽X平台算法不公，推广垃圾广告而压制普通金融博主。
@nikitabier 兄弟，先修好 Substack 的垃圾信息问题。我不明白为什么 X 要推广 Michael Burry 发布的数百条外部链接广告，而普通金融博主在“为你推荐”中的可见度却更低。
英文原文
@nikitabier Bro fix the substack spam first. Not sure why x is promoting Michael burry spamming hundreds of external link ads but regular finx have less visibility in for you
-
博主对论文被媒体引用感到既尴尬又欣慰。
被提到这种内容真的超级尴尬（笑）！不过，自己的论文被媒体引用还是让人开心的。这多少也算是一种有效性的证明吧。
英文原文
@beauty_oe こういうの取り上げられると超恥ずかしいんだけど（笑）！でも、自分の論文がメディアで引用されてるのは嬉しいな。ちょっとは妥当性の証明になるし。
-
Minimax在特定任务有用，但西方前沿模型在先进推理上大幅领先。
@RenoHemonc 是的，它确实有真正有用的用例，基本上就是 Openclaw（Minimax + 树莓派常见配置）所需的任务。 但在解决新问题的先进推理方面，西方前沿模型(Leading Frontier Models)都大幅领先。
英文原文
@RenoHemonc Yep, it has genuinely helpful use cases basically tasks required by Openclaw (Minimax + raspberry pi common setup). But for advanced reasoning in new problems, Western frontier models are all leading by considerable amounts.
-
转发链接，无具体投资观点。
@MaxLeveredBeta SWE-rebench https://t.co/mfkQERK9vT
英文原文
@MaxLeveredBeta SWE-rebench https://t.co/mfkQERK9vT
-
博主对开心果供应链颠覆潜力表示兴趣，但无持仓。
@SingularityRes 开心果(Pistachios)的历史非常有趣！我个人目前没有做多，但它确实有可能颠覆供应链。我稍后去看看那个视频，纯属娱乐。
英文原文
@SingularityRes Very interesting history on Pistachios! I’m not personally long but it could genuinely disrupt the supply chain. I’ll go give the video a watch later for fun
-
博主感谢粉丝的赞美。
@peonyKingOF 谢谢你的美言！
英文原文
@peonyKingOF I appreciate the kind words!
-
调侃HBM瓶颈投资，提及Costco囤货及挖掘小盘股机会。
当然，我不明白为什么在我们有开心果(Pistachios)的情况下，人们还要投资高带宽内存(HBM)瓶颈或磷化铟(InP)衬底瓶颈。 可以去 $COST 开始囤积它们。 玩笑归玩笑，这是一个较弱的长期看涨逻辑，我会整理一份更深入的受益者名单。 有些像我在委内瑞拉帖子中提到的 Gold Reserve，在发布后一天内就上涨了100%+，所以发现这类小宝藏是很好的。
英文原文
Of course, not sure why people invest in HBM bottlenecks or InP substrate bottlenecks when we have Pistachios. Can go to $COST and start hoarding them. Jokes aside it’s a weaker long, I’ll do a deeper list of beneficiaries. Some like Gold Reserve from the Venezuela post shot up 100%+ a day after, so it’s good to find little treasures like that.
-
《清晰法案》破坏加密流动性，市场定价其通过致价格大跌。
@TheValueThinker 阅读其他评论非常有趣，人们仍然不理解《清晰法案》(Clarity Act) 实际上有多具破坏性。它对加密货币不利并抽走流动性。市场正在定价其通过的可能性，这也是价格大幅下跌的主要原因。
英文原文
@TheValueThinker Very interesting reading the other comments that people still don’t understand how damaging the Clarity Act actually is. Is it not good for crypto and drains liquidity. Markets are pricing in it passing, which is largely why prices dropped so much https://t.co/O8lLPuTwal
-
博主回应粉丝增长过快，感谢早期支持者。
@soulbiri1 我的粉丝数确实增长得太快了！但我没有忘记在这里最早结识的几位朋友，比如 @platochi、@Neat_Lama 和你。
英文原文
@soulbiri1 My follower count definitely grew too fast! But I haven’t forgotten about my first few friends on here like @platochi, @Neat_Lama, and yourself
-
对某观点提出关于代价的质疑。
@zszerosum 但代价是什么？
英文原文
@zszerosum But at what cost?
-
博主感谢引用其嘲讽伯瑞做空论点的言论。
@amitisinvesting 谢谢！很荣幸在所有内容中，被引用的竟是一段关于嘲讽伯瑞（Burry）做空论点的文字。
英文原文
@amitisinvesting Thanks! It’s flattering that out of all things, it was a quote about trash talking Burry’s short thesis.