杂谈
日常、致谢与其他 · 共 1450 条 · 第 18 / 29 页
-
博主回复感谢并提及U2。
@labubu_trader 谢谢！U2
英文原文
@labubu_trader Thanks! U2
-
博主刚午睡醒，原计划明日发布AXTI相关帖子。
@arsenalfccg 本来打算明天发一篇关于 $AXTI 的帖子，刚从一个长长的午睡中醒来。
英文原文
@arsenalfccg Was going to make a post tomorrow on $AXTI, just woke up from a long nap.
-
澄清年初至今数据仅涵盖1月和2月。
@gspchris_ 年初至今(YTD)的数据。也就是仅包含1月和2月。
英文原文
@gspchris_ Year to date. So January, February only.
-
博主称已做好对冲，认为交易者可在任何市场环境中获利。
@Ren_aramb 我做了很好的对冲！尽管指数下跌，情况依然如此。在我看来，交易者在任何市场环境中都能赚钱 https://t.co/sr8zX6qTi4
英文原文
@Ren_aramb I’m well hedged! All of this is despite indexes going down. Imo traders can make money in any environment https://t.co/sr8zX6qTi4
-
博主回应称自那以后发现了新的市场交易技巧。
@arsenalfccg 是的，自那以后我在市场上发现了一些新的“作弊码”。 https://t.co/n4FAK8ccUY
英文原文
@arsenalfccg Yep, found some new cheat codes with the market since then https://t.co/n4FAK8ccUY
-
批评Clarity法案是银行维护利益的工具，警告其损害流动性。
我确信99%的X用户都是NPC或海鸥，针对《Clarity市场结构法案》。强制美元计价并摧毁大量稳定币对流动性不利。通过资金流向将控制权交给银行，然后禁止收益，并不会突然让比特币和山寨币暴涨。这是一项旨在让银行设置瓶颈的法案，因为银行害怕数字资产初创企业会扰乱其0.39%的活期存款利率。在竞争对手利用《Genius法案》找到漏洞后，他们游说政府通过了该法案。看到人们像鹦鹉学舌般重复银行游说者的谎言，如“数万亿美元流入比特币和山寨币”，而不实际查看法案内容，令人遗憾。
英文原文
I’m convinced 99% of X are NPCs or seagulls with the Clarity Market Structure Bill. Forcing dollar denominations and nuking a lot of stablecoins is not good for liquidity. Handing control over to banks through flow of funds, then banning yields will not suddenly cause Bitcoin and altcoins to moon. This is a bill for bank chokepointing because banks are afraid digital asset startups will disrupt their .39% interest checking accounts. They managed to lobby the administration to get this through after competitors found loopholes with the Genius act Sad to see people parroting bank lobbyist lies like “trillions flowing into Bitcoin and altcoins” without actually looking what’s inside the bill.
-
澄清法案条款实为流动性抽离，非加密催化剂。
@2dogs1chic 如果你仔细查看《清晰法案》(Clarity Act) 的实际条款，它实际上是一种流动性抽离。并不是加密货币的催化剂。
英文原文
@2dogs1chic If you look at the actual clarity act clauses it’s a liquidity drain. Not a catalyst for crypto https://t.co/O8lLPuTwal
-
博主惊叹于NBIS团队开发的swe-rebench项目。
@wienglischmann @ibragim_bad @nebiusai 我之前不知道这件事，太酷了！$NBIS 的人工智能团队开发了 swe-rebench！
英文原文
@wienglischmann @ibragim_bad @nebiusai Was unaware of this, that’s super cool $NBIS AI team developed swe-rebench!
-
博主调侃两位用户，表示情况糟糕
@stevehou @nikitabier 哈哈，完蛋了
英文原文
@stevehou @nikitabier lol cooked
-
点赞防止数据污染的基准测试研究
@ibragim_bad 很高兴看到这些内容，从防止数据污染的 swe rebench 基准测试中衍生出了许多有趣的见解，请继续保持优秀的工作。
英文原文
@ibragim_bad Very cool to see, there’s a lot of interesting insights derived from the swe rebench preventing contamination, keep up the good work
-
批评FT文章歪曲事实，指责其将标的污名化为迷因股。
@OnTheBallGames 不，整篇文章其实都是在试图将其贴上“迷因股(meme stock)”的标签。FT（金融时报）还添加了支持性证据，证明那些从未说过的话，这简直是雪上加霜。https://t.co/kfWgUN3TTm
英文原文
@OnTheBallGames No, the fact the entire article was an attempt to label it as a “meme stock”. FT including supporting evidence of things that were never said is the cherry on top. https://t.co/kfWgUN3TTm
-
批评平台算法偏好引流外链，呼吁调整激励机制以扶持真实内容。
@nikitabier 核心观点是：外部链接引流（部分隐含）目前在财经社区中被优先推荐，胜过真正的内容/分析帖子。激励机制应进行调整，以优先展示真实内容，而非那些仅利用 X 平台为竞争网站做广告的影响者。
英文原文
@nikitabier Point was: external link funnels (some implicit) are now being shown as recommended over genuine content/analysis posts in the finance community. Incentive structure should change to prioritize genuine content over influencers who just use X to advertise competing websites.
-
批评X算法激励错位，过度推广外部链接而非留住用户。
这与其说是关于变现，不如说是关于内容可见度。每个外部链接引流漏斗都有数万次浏览，每次都会在“为你推荐”时间线上获得推广（真正的金融内容），并且每天被刷屏数十次。重点是算法激励似乎错位，应该奖励那些留在 X 平台上的用户，而不是纯粹将流量导向竞争对手。
英文原文
It’s less about monetization, more about content visibility. Each external link funnel has tens of thousands of views, gets promoted each time on for you timelines (genuine finx content), and gets spammed tens of times a day. Point was algorithm incentives seem misaligned and should be rewarding those who stay dedicated to X instead of purely funneling to competitors.
-
吐槽X平台算法不公，推广垃圾广告而压制普通金融博主。
@nikitabier 兄弟，先修好 Substack 的垃圾信息问题。我不明白为什么 X 要推广 Michael Burry 发布的数百条外部链接广告，而普通金融博主在“为你推荐”中的可见度却更低。
英文原文
@nikitabier Bro fix the substack spam first. Not sure why x is promoting Michael burry spamming hundreds of external link ads but regular finx have less visibility in for you
-
博主对论文被媒体引用感到既尴尬又欣慰。
被提到这种内容真的超级尴尬（笑）！不过，自己的论文被媒体引用还是让人开心的。这多少也算是一种有效性的证明吧。
英文原文
@beauty_oe こういうの取り上げられると超恥ずかしいんだけど（笑）！でも、自分の論文がメディアで引用されてるのは嬉しいな。ちょっとは妥当性の証明になるし。
-
Minimax在特定任务有用，但西方前沿模型在先进推理上大幅领先。
@RenoHemonc 是的，它确实有真正有用的用例，基本上就是 Openclaw（Minimax + 树莓派常见配置）所需的任务。 但在解决新问题的先进推理方面，西方前沿模型(Leading Frontier Models)都大幅领先。
英文原文
@RenoHemonc Yep, it has genuinely helpful use cases basically tasks required by Openclaw (Minimax + raspberry pi common setup). But for advanced reasoning in new problems, Western frontier models are all leading by considerable amounts.
-
转发链接，无具体投资观点。
@MaxLeveredBeta SWE-rebench https://t.co/mfkQERK9vT
英文原文
@MaxLeveredBeta SWE-rebench https://t.co/mfkQERK9vT
-
博主对开心果供应链颠覆潜力表示兴趣，但无持仓。
@SingularityRes 开心果(Pistachios)的历史非常有趣！我个人目前没有做多，但它确实有可能颠覆供应链。我稍后去看看那个视频，纯属娱乐。
英文原文
@SingularityRes Very interesting history on Pistachios! I’m not personally long but it could genuinely disrupt the supply chain. I’ll go give the video a watch later for fun
-
博主感谢粉丝的赞美。
@peonyKingOF 谢谢你的美言！
英文原文
@peonyKingOF I appreciate the kind words!
-
调侃HBM瓶颈投资，提及Costco囤货及挖掘小盘股机会。
当然，我不明白为什么在我们有开心果(Pistachios)的情况下，人们还要投资高带宽内存(HBM)瓶颈或磷化铟(InP)衬底瓶颈。 可以去 $COST 开始囤积它们。 玩笑归玩笑，这是一个较弱的长期看涨逻辑，我会整理一份更深入的受益者名单。 有些像我在委内瑞拉帖子中提到的 Gold Reserve，在发布后一天内就上涨了100%+，所以发现这类小宝藏是很好的。
英文原文
Of course, not sure why people invest in HBM bottlenecks or InP substrate bottlenecks when we have Pistachios. Can go to $COST and start hoarding them. Jokes aside it’s a weaker long, I’ll do a deeper list of beneficiaries. Some like Gold Reserve from the Venezuela post shot up 100%+ a day after, so it’s good to find little treasures like that.
-
《清晰法案》破坏加密流动性，市场定价其通过致价格大跌。
@TheValueThinker 阅读其他评论非常有趣，人们仍然不理解《清晰法案》(Clarity Act) 实际上有多具破坏性。它对加密货币不利并抽走流动性。市场正在定价其通过的可能性，这也是价格大幅下跌的主要原因。
英文原文
@TheValueThinker Very interesting reading the other comments that people still don’t understand how damaging the Clarity Act actually is. Is it not good for crypto and drains liquidity. Markets are pricing in it passing, which is largely why prices dropped so much https://t.co/O8lLPuTwal
-
博主回应粉丝增长过快，感谢早期支持者。
@soulbiri1 我的粉丝数确实增长得太快了！但我没有忘记在这里最早结识的几位朋友，比如 @platochi、@Neat_Lama 和你。
英文原文
@soulbiri1 My follower count definitely grew too fast! But I haven’t forgotten about my first few friends on here like @platochi, @Neat_Lama, and yourself
-
对某观点提出关于代价的质疑。
@zszerosum 但代价是什么？
英文原文
@zszerosum But at what cost?
-
博主感谢引用其嘲讽伯瑞做空论点的言论。
@amitisinvesting 谢谢！很荣幸在所有内容中，被引用的竟是一段关于嘲讽伯瑞（Burry）做空论点的文字。
英文原文
@amitisinvesting Thanks! It’s flattering that out of all things, it was a quote about trash talking Burry’s short thesis.
-
博主调侃被雅虎财经引用，感叹媒体广泛引用X帖子的时代。
我今天发现雅虎财经(Yahoo Finance)也开始引用我的观点了？ 更有趣的是，引用的内容只是我在嘲笑伯里(Burry)看空 $PLTR 的逻辑。 我们生活在狂野的时代，从路透社(Reuters)到彭博社(Bloomberg)的记者都在引用你在 X 上的帖子。 https://t.co/bHGThzb6kr
英文原文
I found out today Yahoo Finance is quoting me too now? It’s even funnier that the quote is just me laughing at Burry’s $PLTR short thesis. Wild times we live in where journalists from Reuters to Bloomberg cite your posts on X. https://t.co/bHGThzb6kr
-
博主回应粉丝夸奖，表示被新闻引用感到开心。
@beauty_oe 你太夸张了哈哈！不过看到自己的工作内容被新闻报道引用，确实挺开心的。
英文原文
@beauty_oe 褒めすぎだよ笑！でもニュースで自分の仕事が引用されてるのは嬉しいな。
-
博主回复感谢粉丝的赞美。
@TheValueist 谢谢你的夸奖 :)。
英文原文
@TheValueist Why thank you :)
-
转发链接，无具体信息。
@zephyr_z9 https://t.co/BJWL3ULEIw
英文原文
@zephyr_z9 https://t.co/BJWL3ULEIw
-
博主承认错误，并指出某标的波动性类似AXTI。
@AI_PowerFlow 哈哈，我的错。不过准备好享受一段刺激的旅程吧，它的波动性可能和 $AXTI 差不多 https://t.co/2xEtVVES1N
英文原文
@AI_PowerFlow lol my bad. In for a fun ride though, it’s probably just as volatile as $AXTI https://t.co/2xEtVVES1N
-
回应网友并警告某风投ETF持仓集中度高且估值过高的风险。
@DeMarco575 我的朋友 Pepe 很酷！人们有权做出自己的决定。我只是在警告，关于这只风险投资基金 ETF，像 Stripe/Revolut 等公司在刚刚募集的峰值估值中存在多数集中度风险。
英文原文
@DeMarco575 My friend Pepe is cool! People are free to make their own decisions. I'm just warning about majority concentration in freshly raised peak valuations for companies like Stripe/Revolut, etc. regarding this venture fund ETF.
-
Stripe估值1400亿太高，看好Clickhouse等私募标的。
@munchPRMR 像 PayPal、Robinhood、Coinbase、Ayden 这样的金融科技(Fintech)公司都经历了大幅回撤。而 Stripe 呢？估值 1400 亿美元。坚决不碰(Hard pass)。还有很多其他私募融资(Private raises)可能会继续走高，尤其是像 Clickhouse 或 Lightmatter 这样的公司。
英文原文
@munchPRMR Every fintech firm like PayPal, Robinhood, Coinbase, Ayden had a major drawdown. Stripe on the other hand? $140B. Hard pass. There’s a lot of other private raises that would likely keep going higher, especially ones like Clickhouse or Lightmatter.
-
回复网友表示赞同并觉得有趣。
@KawzInvests 你说得对！看到这一点非常酷。https://t.co/AcTUWegbdj
英文原文
@KawzInvests You're right! Very cool to see. https://t.co/AcTUWegbdj
-
博主对路透社提及自己账号表示荣幸。
@SliwinskiA @GachaDiff 看到像我自己这样的随机 X 账号被路透社点名提及，我感到非常荣幸。
英文原文
@SliwinskiA @GachaDiff Flattered to see a random X account like myself getting name dropped by Reuters.
-
博主调侃自己频繁被媒体引用，但无法阅读路透社文章。
@GachaDiff 我不确定为什么我最近在很多文章里都被提到，哈哈。路透社那篇挺有意思的，但我读不到！https://t.co/6dy0Poq6jP
英文原文
@GachaDiff Im not sure why im in a lot of articles nowadays lol. The Reuters one is interesting though I can’t read it! https://t.co/6dy0Poq6jP
-
指出LSE交易因缺乏暗池和期权使价格发现更自然。
@CapSimplified 没有期权，这是在伦敦证券交易所(LSE)交易的。但我确实认为，鉴于缺乏暗池和期权链，这使得价格发现更加自然。
英文原文
@CapSimplified There are no options, this is traded on LSE. But I do find it makes price discovery more natural, given there's a lack of dark pools and option chains.
-
指出Robinhood无法交易OTC股票，建议快速开设IBKR账户。
@HenryV9120 @WheelieInvestor Robinhood 也无法访问场外交易市场(OTC)来交易 $RPBPF。 $IBKR 账户应该能很快设置好。
英文原文
@HenryV9120 @WheelieInvestor Robinhood can't access OTC either for $RPBPF. $IBKR accounts should be really quick to setup.
-
指出无法通过HOOD交易，建议改用IBKR或LSE账户。
@WheelieInvestor 不幸的是，我认为你无法通过 $HOOD 实现。可能需要一个 $IBKR 账户或拥有伦敦证券交易所(LSE)访问权限的账户。
英文原文
@WheelieInvestor I don't think you can with $HOOD unfortunately. Probably need an $IBKR account or an account with LSE access.
-
博主称赞粉丝猜中苹果股价最接近。
@AlwaysBeThinkin 回到这条帖子，你猜 $AAPL 最接近！
英文原文
@AlwaysBeThinkin Going back to this post you were the closest by guessing $AAPL!
-
回应市场对其树莓派需求催化剂观点的验证。
@SunvalePartners 25%的涨幅令人受宠若惊，但我们要看看它能否维持。这感觉像是得到了验证，因为我之前发布的关于树莓派(Raspberry Pi)新需求催化剂的信息很可能被市场发现了。
英文原文
@SunvalePartners The 25% movement is flattering, but we'll see if it stays that way. Does feel like validation since it's likely information discovery I posted regarding a new Raspberry Pi demand catalyst.
-
分享多头思路供参考，提醒交易费用高昂无需跟风建仓。
@leglock140448 同意，我只是因为觉得这个多头(long)思路很有趣，才分享给大家。大家不需要非得建仓，毕竟买入的交易费用(fees)尤其高昂。
英文原文
@leglock140448 Agreed, just sharing a long idea I had with everyone since I thought it was interesting. People don’t need to take positions, fees to buy are especially high.
-
树莓派因AI应用被抢购，但大众不知其股票代码
@DoctorMeltzer 是的，现在 X、Tiktok、Youtube 上大家都在讨论在树莓派(Raspberry Pi)上运行 OpenClaw。而且据硅谷的传闻，现在商业应用也在用 lol。人们似乎正在购买/囤积该产品，但我聊过的人都不知道 $RPI 是一只股票。 https://t.co/FVd7ltj1dU
英文原文
@DoctorMeltzer Yeah, everyone is talking about OpenClaw on Raspberry Pis on X, Tiktok, Youtube. And anecdotally in Silicon Valley now for business applications lol. People seem to be buying/hoarding the product, but nobody I've talked to knew $RPI was a stock. https://t.co/FVd7ltj1dU
-
博主对提及的推文内容表示觉得好笑。
@RJCcapital @michaeljburry 这让我笑了 https://t.co/w7L75FgnHN
英文原文
@RJCcapital @michaeljburry this made me laugh https://t.co/w7L75FgnHN
-
批评法案将金融权让渡银行，扼杀稳定币创新与流动性。
谢谢。但这并不改变这样一个事实：并非每个人都是特朗普政府的内部人士，坐拥5000万美元以上资产，并能获得银行牌照。 该法案通过将一切权力拱手让给银行，极大地破坏了创新和美国理想。 它实际上禁止非银行机构接触资金流，并禁止通过稳定币为消费者提供真正的收益。 扩大稳定币的美元计价规模更有意义（我会支持贝森特在这一特定角度上的观点），但隐含的“核打击”针对的是大量非USDC的稳定币，这将导致流动性枯竭。
英文原文
Thanks. Doesn't change the fact that not everyone is an insider in the Trump administration, sits on $50M+, and can get a banking charter. This bill is extremely disruptive to innovation and American ideals by handing everything over to banks. It effectively bans non-banks from touching flow of funds and bans giving consumers true yield through stablecoins. Expansion of dollar denomination of stablecoins makes more sense (and I'd support Bessent on this specific angle), but the implicit nuke is on a lot of stablecoins that are not USDC + dries up liquidity.
-
Clarity法案是流动性抽水，抛售过度。
“Clarity”市场结构法案是一项精心伪装的流动性抽水工具，通过强制美元计价+银行瓶颈来实现。你开始看到结果已被大幅定价。然而，抛售看起来过度了。
英文原文
The “Clarity” Market Structure Bill is a cleverly disguised liquidity drain by forcing dollar denomination + Bank chokepoints. You’re now starting to see the outcome largely priced in. However, the selloff looks overdone. https://t.co/5crTJslCpz
-
预计美股将从上周抛售中恢复，期货微涨。
@Billions777888 是的，我预计会从上周的抛售中恢复。美国期货略微翻红。https://t.co/A2ORSXRYq4
英文原文
@Billions777888 Yeah I’d expect a recovery from last week’s selloff. US futures are are slightly green. https://t.co/A2ORSXRYq4
-
澄清无持仓，玩笑提及虚拟主播公司。
@MitchMartan98 @jukan05 哦，我是开玩笑说的。我没有持仓（请务必不要在不进行独立尽职调查(IDD)的情况下跟单），只是开一些关于虚拟主播(Vtuber)的轻松玩笑。 话虽如此，它确实是一家合法的公司。
英文原文
@MitchMartan98 @jukan05 Oh, I said this as a joke. I have no positions (pls dont take any without doing your own DD), just making some lighthearted jokes about Vtubers. That being said it is a legitimate company.
-
提及某人在摩根大通任职期间因连续看错市场而成为笑柄。
@matthew_sigel 是啊……在摩根大通(JPM)共事期间认识他的人说，他因为连续几年看错方向而成了笑柄。
英文原文
@matthew_sigel Yeah… people who knew him during their time at JPM said he was laughingstock for getting everything wrong for few years straight.
-
作者表示对全仓DUOL和HIMS投资者的尊重超过伯瑞。
@soulbiri1 我现在对那位全仓 $DUOL / $HIMS 的哥们儿的尊重程度，甚至超过了对伯瑞(Burry)的尊重。 https://t.co/jjKomoBuAs
英文原文
@soulbiri1 I have more respect for the full port $DUOL / $HIMS guy than Burry now https://t.co/jjKomoBuAs
-
博主更正此前笔误，确认费用为每年380美元。
@FetzInvests 仍然是每年约 $380，上面打错了。
英文原文
@FetzInvests It’s still around $380 per year, typod above.
-
博主对另一位博主的推文表示嘲笑。
@amitisinvesting 🤣
英文原文
@amitisinvesting 🤣