· 方法论

批评外行和媒体拿财务指标误判光子学、CPO 与 RPI 这类高增长标的。

涉及标的:

中文翻译

请别再发消息问我那些随机散户或者记者对 $AXTI 或 $SIVE 的分析了。 对于 $AXTI: 大多数人根本不知道自己在说什么。 三星代工和 $LITE 的 InP fab 完全是供应链的不同环节,这就像把 NAND 和 DRAM 混成一个存储类别一样。 就算说 Sumitomo 会取代 AXT,也说明这些人根本不懂上游的开采 / 加工 / 坩埚瓶颈,而 InP 衬底级公司像 $COHR 或 Sumitomo 本来就不是干这个的。 对于 $SIVE: 这就是 2027 年以后 CPO 规模化放量的质变点。 我看到很多对光子学完全不懂的人,拿毛利率、烧钱速度,以及前几年的营收甚至今年的营收来分析。 可 2027 年以后才会迎来最大的一次架构拐点。 如果你看 $MRVL Celestial 的时间点,它们 2027 年开始放量,2028、2029 年还会指数级增长。 所以我才说 $SIVE 有一天能成为 100 亿美元以上的公司,因为我看的是前瞻增长,而且这是最早能切入的位置。 我做的事情就是找 alpha: 市场可能像那些把 $RPI 前瞻增速说成 14-17% 的分析师一样,把它错定价了。 然后我建模成 55%,结果事实是 58%。 一个是光子学瓶颈,自有其原因。 另一个是被设计进 Jabil 和 Celestial 的,自有其原因。

英文原文

Pls stop tagging me in stuff where random retail investors or journalists tries doing an analysis on $AXTI or $SIVE. For $AXTI: Majority of folks have 0 clue what they’re talking about. Samsung Foundry or $LITE InP fab are completely different parts of the supply chain and this is like conflating NAND and DRAM as memory. Even talking about Sumitomo displacing AXT means they don’t understand the upstream extraction/processing/crucible bottlenecks that InP substrate level players like $COHR or Sumitomo don’t do. For $SIVE: This is mass inflection point of CPO scale up 2027 onwards. I have idiots out there with no understanding of photonics looking at gross margin, burn rate, and former revenue numbers for previous years or even the current year. For the biggest architectural inflection 2027 onwards. If you look at $MRVL Celestial point its starting volume ramp 2027 and exponentially increasing 2028, 2029. That’s why I said $SIVE can be a $10B+ company one day since it’s looking at forward growth and this is the earliest out on. What I do is find alpha: This is what markets might have mispriced like all the analysts saying 14-17% fwd growth with $RPI. Then I modeled 55% and it turned out to be 58%. One is a photonics bottleneck for a reason. The other is designed into Jabil and Celestial for a reason.

在 X 上查看原推 ↗