· 个股论点

$AAOI 具备全产业链美国制造优势,有望超越同行营收,高确信度看涨。

涉及标的:

中文翻译

$AAOI 令人极度兴奋。 如果他们能执行到位,明年市值有望从 70 亿美元重估至 350 亿美元甚至更高。 我将简要概述行业格局及原因: 组装环节: -> 从 $LITE / $COHR 采购激光器 -> 根据蓝图组装 -> 然后销售光收发器(transceiver)。 $FN (亚洲) -> 市值约 200 亿美元。 预计营收约 40 亿美元,毛利率 12.4%。 设计 + 组装: - 从 $LITE / $COHR 采购激光器,设计 800G 和 1.6T 产品 -> 然后销售光收发器。 中际旭创 (中国):市值约 840 亿美元 毛利率约 46.2%,预计营收约 110 亿美元 新易盛 (中国):市值约 500 亿美元: 预计营收约 53 亿美元 激光器: - 制造激光器出售给中际旭创 + 新易盛,或制造激光器 + 设计后交给 $FN 组装。 $LITE,市值 550 亿美元: 2026 财年预估营收约 29.1 亿美元(~40% 毛利率) (他们也做激光器以外的业务,例如 $LITE 通过 Cloudlite 进行设计 -> $FN 根据蓝图组装,但并非端到端全流程)。 ($COHR 和 $AVGO 也这样做) _ _ _ _ _ _ 整个供应链(激光芯片、设计和组装) $AAOI 市值 75 亿美元: 2027 年中点预估年化经常性收入 (ARR) 约 45 亿美元(40% 毛利率) - $AAOI 制造激光器(像 $LITE),从零开始设计(像中际旭创),然后像 $FN 一样组装: -> $AAOI 内部完成 $LITE / $COHR 的激光器制造 -> $AAOI 完成中际旭创/新易盛的光收发器设计。 -> $AAOI 完成 $FN 的组装。 这实现了全环节的利润率扩张/优化。 最棒的是,他们预计将超越 $LITE 2026 财年预估的约 29.1 亿美元营收... 通过:2027 年中点实现约 45 亿美元 ARR 当你看到 $AAOI 的 75 亿美元市值。 再看光电子供应链的每个部分,从市值 550 亿美元的 $LITE 到市值 550 亿美元的新易盛。 任何人都能看到如果执行到位,其原始、纯粹的上涨空间。 (该推文引用了 @aleabitoreddit 的推文,引用内容仅供理解语境): 高确信度做多:$AAOI。 我真切地认为这很容易在明年实现 3 倍增长。 英伟达资助了 $COHR,后者在马来西亚制造 800G/1.6T 产品。 $LITE 使用泰国的 $FN 进行量产,并在泰国拥有自己的制造设施。 我会不断强调这一点,但 Applied Optoelectronics ($AAOI) 是唯一纯正的美国制造光收发器标的。 再次强调,两家“美国”光电子公司将业务外包到亚洲,而 $AAOI 花了多年时间在德克萨斯州建立产能和晶圆厂。 英伟达刚刚资助了 $COHR 和 $LITE 以建立美国版本,以隔离其最关键供应链的地缘政治风险。 但猜猜谁已经建立了供应链布局,在这方面领先数年?$AAOI。 $LITE(550 亿美元市值)2026 财年预估约 29.1 亿美元 $AAOI(71 亿美元市值)2027 年下半年:43.5 亿美元 ARR。 如果管理层执行到位,$AAOI 实际上将超越 Lite 2026 年的营收预测(且毛利率约 40%)。 再说一次。$AAOI(70 亿美元市值)如果达成预测,将超越 $LITE(550 亿美元市值)整个 2026 年的营收预测。 亚洲的 $FN,2026 年预测实际上与 AAOI 完全相同。 ~43.9 亿美元营收,毛利率 12.4%。市值 200 亿美元(且毛利率低得多) 即使 $AAOI 只达成目标的 70%,其估值也很可能大幅重估,远超当前市值。 简而言之:在这些价位很难看到 $AAOI 的下行风险,尤其是 3-4 家超大规模云厂商(可能是 $GOOGL, $MSFT, $AMZN)希望购买其未来几年的所有产能。且 $GOOGL 不采用共封装光学(CPO) 路线。 $AAOI 在增长方面超越 $CRDO, $ALAB, $LITE 等,并受益于光电子主题而非铜缆(前两者)。 只要管理层交付成果,$AAOI 仍然是 1 年期高确信度的非对称性机会。

英文原文

$AAOI is extraordinarily exciting. There is a chance this re-rates to $35B+ or higher next year from $7B if they can execute. I'll give a TLDR of the landscape and a simple explanation why: Assembly: -> Lasers from $LITE / $COHR -> assembles from blueprints -> then sell the transceiver. $FN (Asia) -> ~$20B MC. ~$4B projected revenue, 12.4% gross margins. Design + Assembly: - Buys lasers from $LITE / $COHR, design the 800G and 1.6T -> then sells the transceiver. Innolight (China): ~$84B MC ~ 46.2% gross margins, ~$11B projected revenue Eoptolink (China): ~$50B MC: ~$5.3B projected revenue Lasers: - Creates the Lasers to sell to Innolight + Eoptolink or creates the lasers + design to give to $FN to assemble for them/. $LITE, $55B MC: FY 2026 est. ~$2.91B (~40% margin) (they also do more than lasers, eg. $LITE with Cloudlite does design -> $FN to assemble based on blueprints too, but not the entire process end-to-end). ( $COHR and $AVGO do this too) _ _ _ _ _ _ Entire supply chain (laser chips, design, and assembly) $AAOI $7.5B MC: Midpoint 2027 est. ~4.5B ARR (40% margin) - $AAOI makes the laser (like $LITE), designs it from ground up (like Innolight), then assembles it like ( $FN ): And it's primarily made in the USA. -> $AAOI does the $LITE / $COHR lasers in-house -> $AAOI does Innolight/Eoptolink transceiver design. -> $AAOI does $FN's assembly. This is possible margin expansion/optimization across the board. Best of all they're projected to leapfrogging $LITE's FY2026 projected ~$2.91B revenue... By doing: ~4.5B ARR mid-year 2027 When you look at $AAOI's $7.5B Marketcap. And you look at each part of the photonics supply chain from $LITE at $55B to Eoptolink at $55B. Anyone can see the raw, unadulterated upside if they execute.

在 X 上查看原推 ↗